KC09/24-0150
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEÏNTERNEERDE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - PERSONEEL - CELMUTATIE
De klachten gaan over 1) het gedrag van personeel en medegedetineerden in de gevangenis van Gent en 2) het gegeven dat klager een andere cel als verblijfsruimte toebedeeld kreeg na zijn verblijf in een veiligheidscel.
De klacht over het gedrag van personeel en medegedetineerden is niet-ontvankelijk:
In de mate dat klager zich in de klachtenformulieren beklaagt over het gedrag van medegedetineerden en personeel van de gevangenis, is de klacht niet-ontvankelijk. Klager brengt dit gedrag niet in verband met een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem werd genomen, noch met een verzuim van de directie.
De klacht over de celmutatie is ontvankelijk maar ongegrond:
De klachtencommissie verwijst naar haar uitspraken in de dossiers KC09/22-0117 en KC09/23-0039 (en volgenden) waarin zij argumenteert dat de beslissing tot (over)plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis, minstens steeds een beslissing namens de directie is of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen. De klacht is ontvankelijk.
Klager haalt geen elementen aan waaruit blijkt dat de overplaatsing naar een andere verblijfsruimte onwettig of onredelijk was. De klachtencommissie acht het redelijk dat zijn vorige cel werd ingenomen door een andere gedetineerde terwijl klager (op eigen verzoek) in de veiligheidscel verbleef. De klacht is ongegrond.
De klachten gaan over 1) het gedrag van personeel en medegedetineerden in de gevangenis van Gent en 2) het gegeven dat klager een andere cel als verblijfsruimte toebedeeld kreeg na zijn verblijf in een veiligheidscel.
De klacht over het gedrag van personeel en medegedetineerden is niet-ontvankelijk:
In de mate dat klager zich in de klachtenformulieren beklaagt over het gedrag van medegedetineerden en personeel van de gevangenis, is de klacht niet-ontvankelijk. Klager brengt dit gedrag niet in verband met een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem werd genomen, noch met een verzuim van de directie.
De klacht over de celmutatie is ontvankelijk maar ongegrond:
De klachtencommissie verwijst naar haar uitspraken in de dossiers KC09/22-0117 en KC09/23-0039 (en volgenden) waarin zij argumenteert dat de beslissing tot (over)plaatsing van een gedetineerde in een bepaalde cel, ook al zou deze beslissing in bepaalde gevallen formeel uitbesteed worden aan andere diensten binnen de gevangenis, minstens steeds een beslissing namens de directie is of toch een beslissing die (mee) door de directie zou moeten worden genomen. De klacht is ontvankelijk.
Klager haalt geen elementen aan waaruit blijkt dat de overplaatsing naar een andere verblijfsruimte onwettig of onredelijk was. De klachtencommissie acht het redelijk dat zijn vorige cel werd ingenomen door een andere gedetineerde terwijl klager (op eigen verzoek) in de veiligheidscel verbleef. De klacht is ongegrond.