KC09/24-0186
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEÏNTERNEERDE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - KANTINE - TABAK - KLACHTENPROCEDURE
De klacht gaat over
1) het ophalen van de kantinebladen op 28 juni 2024, waardoor klager in de onmogelijkheid meent te zijn om nog een kantineblad in te dienen en
2) het verblijf op een cel met (een) roker(s).
Klacht m.b.t het ophalen van de kantinebladen op 28 juni 2024, waardoor klager in de onmogelijkheid meent te zijn om nog een kantineblad in te dienen:
In tegenstelling tot wat klager dacht, heeft de directie niet beslist om het gebruik van kantinebladen af te schaffen. Er is een nieuw systeem waardoor gedetineerden de kantinebladen digitaal kunnen raadplegen, maar klager kan desgewenst nog steeds zijn kantineblad op papier indienen. Gezien de door klager geviseerde “beslissing” niet lijkt te bestaan, is de klacht niet-ontvankelijk.
Klacht m.b.t. het verblijf in een cel met een roker:
Klager diende over dit onderwerp reeds klacht in bij de klachtencommissie, gekend onder het dossier met referte KC09/24-0176. De klachtencommissie heeft zich met andere woorden reeds ten gronde uitgesproken over het voorwerp van de klacht en kan dit niet opnieuw doen. Klager diende voorliggende klacht (met referte KC09/24-0186) in op een moment waarop er in het dossier KC09/24-0176 nog geen beslissing was genomen. Onderhavige klacht, die een identiek voorwerp heeft als de ondertussen reeds behandelde klacht, is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over
1) het ophalen van de kantinebladen op 28 juni 2024, waardoor klager in de onmogelijkheid meent te zijn om nog een kantineblad in te dienen en
2) het verblijf op een cel met (een) roker(s).
Klacht m.b.t het ophalen van de kantinebladen op 28 juni 2024, waardoor klager in de onmogelijkheid meent te zijn om nog een kantineblad in te dienen:
In tegenstelling tot wat klager dacht, heeft de directie niet beslist om het gebruik van kantinebladen af te schaffen. Er is een nieuw systeem waardoor gedetineerden de kantinebladen digitaal kunnen raadplegen, maar klager kan desgewenst nog steeds zijn kantineblad op papier indienen. Gezien de door klager geviseerde “beslissing” niet lijkt te bestaan, is de klacht niet-ontvankelijk.
Klacht m.b.t. het verblijf in een cel met een roker:
Klager diende over dit onderwerp reeds klacht in bij de klachtencommissie, gekend onder het dossier met referte KC09/24-0176. De klachtencommissie heeft zich met andere woorden reeds ten gronde uitgesproken over het voorwerp van de klacht en kan dit niet opnieuw doen. Klager diende voorliggende klacht (met referte KC09/24-0186) in op een moment waarop er in het dossier KC09/24-0176 nog geen beslissing was genomen. Onderhavige klacht, die een identiek voorwerp heeft als de ondertussen reeds behandelde klacht, is daarom niet-ontvankelijk.