BEZOEK - VERZUIM
De klachtencommissie is van oordeel dat klager aannemelijk maakt dat hij begin juni een aanvraag deed tot het verkrijgen van bezoek van zijn pleegvader.
De gevangenisdirecteur moet normaal gezien binnen de twee weken na dergelijke aanvraag een beslissing nemen en de gedetineerde daarover informeren. Klager diende een klacht in op 15 juli 2024, meer dan 5 weken nadat hij een bezoekaanvraag had ingediend. De klager had op de datum van de klacht reeds een beslissing van de directie moeten ontvangen. Er is met andere woorden sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen de door DG EPI bepaalde termijn. De klacht is ontvankelijk.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort.
De klachtencommissie draagt de directie op onmiddellijk een beslissing te nemen over de aanvraag van klager tot het ontvangen van bezoek van zijn pleegvader en klager van deze beslissing in kennis te stellen.
De klachtencommissie is van oordeel dat klager aannemelijk maakt dat hij begin juni een aanvraag deed tot het verkrijgen van bezoek van zijn pleegvader.
De gevangenisdirecteur moet normaal gezien binnen de twee weken na dergelijke aanvraag een beslissing nemen en de gedetineerde daarover informeren. Klager diende een klacht in op 15 juli 2024, meer dan 5 weken nadat hij een bezoekaanvraag had ingediend. De klager had op de datum van de klacht reeds een beslissing van de directie moeten ontvangen. Er is met andere woorden sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen binnen de door DG EPI bepaalde termijn. De klacht is ontvankelijk.
Uit het vastgestelde verzuim van de directie vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort.
De klachtencommissie draagt de directie op onmiddellijk een beslissing te nemen over de aanvraag van klager tot het ontvangen van bezoek van zijn pleegvader en klager van deze beslissing in kennis te stellen.