BEZOEK - MEDISCH
Klager beschikt over een medisch attest op basis waarvan hij tijdens het bezoek naar het toilet mocht gaan. De directie betwist niet dat zij een beslissing nam waardoor klager dit vanaf 4 september 2024 niet meer mocht. Klager werd door beambten op de hoogte gebracht van de beslissing van de directie, waarbij een eerdere beslissing waarbij aan klager wel dergelijke toestemming werd verleend, werd ingetrokken. Er werden hem geen redenen meegedeeld.
De bestreden beslissing van de directie is dan ook in strijd met de motiveringsplicht, waardoor de klacht gegrond is.
In het schriftelijk verweer wordt vermeld dat het een algemene regel is dat gedetineerden niet naar het toilet kunnen tijdens het bezoek, of er nu een medisch attest is of niet. Uit het verweer ter zitting blijkt echter dat er in bepaalde gevallen toch uitzonderingen worden toegestaan. In het schriftelijk verweer wordt daarnaast verwezen naar drugincidenten met klager in het verleden.
Er worden echter geen individuele aanwijzingen vermeld waaruit blijkt dat er zich een gevaar stelde voor de orde of veiligheid door klager toe te laten om naar het toilet te gaan tijdens het bezoek, noch wordt er verwezen naar een incident dat zich voordeed sinds klager wel naar het toilet mocht tijdens het bezoek.
De klachtencommissie vernietigt dan ook de beslissing van de directie tot intrekking van de eerdere beslissing waarbij aan klager toelating werd verleend om tijdens het bezoek naar het toilet te gaan.
Klager wordt daardoor terug in de situatie geplaatst die van toepassing was vóór de door de klachtencommissie vernietigde beslissing van de directeur, namelijk dat hij op basis van het medisch
attest naar het toilet mag gaan tijdens het bezoek.
Klager beschikt over een medisch attest op basis waarvan hij tijdens het bezoek naar het toilet mocht gaan. De directie betwist niet dat zij een beslissing nam waardoor klager dit vanaf 4 september 2024 niet meer mocht. Klager werd door beambten op de hoogte gebracht van de beslissing van de directie, waarbij een eerdere beslissing waarbij aan klager wel dergelijke toestemming werd verleend, werd ingetrokken. Er werden hem geen redenen meegedeeld.
De bestreden beslissing van de directie is dan ook in strijd met de motiveringsplicht, waardoor de klacht gegrond is.
In het schriftelijk verweer wordt vermeld dat het een algemene regel is dat gedetineerden niet naar het toilet kunnen tijdens het bezoek, of er nu een medisch attest is of niet. Uit het verweer ter zitting blijkt echter dat er in bepaalde gevallen toch uitzonderingen worden toegestaan. In het schriftelijk verweer wordt daarnaast verwezen naar drugincidenten met klager in het verleden.
Er worden echter geen individuele aanwijzingen vermeld waaruit blijkt dat er zich een gevaar stelde voor de orde of veiligheid door klager toe te laten om naar het toilet te gaan tijdens het bezoek, noch wordt er verwezen naar een incident dat zich voordeed sinds klager wel naar het toilet mocht tijdens het bezoek.
De klachtencommissie vernietigt dan ook de beslissing van de directie tot intrekking van de eerdere beslissing waarbij aan klager toelating werd verleend om tijdens het bezoek naar het toilet te gaan.
Klager wordt daardoor terug in de situatie geplaatst die van toepassing was vóór de door de klachtencommissie vernietigde beslissing van de directeur, namelijk dat hij op basis van het medisch
attest naar het toilet mag gaan tijdens het bezoek.