KC09/24-0366
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
OVERBEVOLKING - GRONDSLAPEN - ART.3 EVRM - MEERPERSOONSCEL
De klacht gaat over een beslissing van de gevangenisdirectie van Gent waardoor klager in de nachten van 21,22 en 23 oktober als “grondslaper” in een cel werd geplaatst.
Een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, kan in bepaalde gevallen onwettig zijn. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling, wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel. De klachtencommissie weet uit eerdere dossiers dat de oppervlakte van een “quattrocel” in de gevangenis van Gent in het totaal 18 m² leefruimte bedraagt.
Wanneer men met 5 personen in dergelijke cel verblijft komt dit neer op 3,6 m² per persoon. De plaatsing van klager als vijfde persoon op een quattrocel was niet onwettig. De periode was ook beperkt tot 3 dagen. De klacht is ongegrond.
De klacht gaat over een beslissing van de gevangenisdirectie van Gent waardoor klager in de nachten van 21,22 en 23 oktober als “grondslaper” in een cel werd geplaatst.
Een beslissing die tot gevolg heeft dat de voor een gedetineerde beschikbare persoonlijke ruimte in een meerpersoonscel wordt ingeperkt, kan in bepaalde gevallen onwettig zijn. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is er een sterk vermoeden dat de opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling, wanneer een gedetineerde beschikt over minder dan 3 m² per gedetineerde in een meerpersoonscel. De klachtencommissie weet uit eerdere dossiers dat de oppervlakte van een “quattrocel” in de gevangenis van Gent in het totaal 18 m² leefruimte bedraagt.
Wanneer men met 5 personen in dergelijke cel verblijft komt dit neer op 3,6 m² per persoon. De plaatsing van klager als vijfde persoon op een quattrocel was niet onwettig. De periode was ook beperkt tot 3 dagen. De klacht is ongegrond.