KC09/25-0117
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
VOORWERPEN - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klacht betreft een diefstal in de gevangenis van Gent en het verzuim van verschillende diensten binnen de gevangenis om klagers verzoeken te beantwoorden.
- De diefstal
Klager schrijft in zijn klacht dat er €43,53 werd gestolen. De directie verwijst in haar verweer naar een braakrapport, dat een bedrag van €63,53 vermeldt. Volgens klager is er sprake van valsheid in geschrifte. De klachtencommissie stelt vast dat de handtekening op het braakrapport en op het klachtenformulier overeenkomen. De klachtencommissie kan niet aannemen dat er sprake is van valsheid in geschrifte.
Klager schrijft dat hij bepaalde vragen herhaaldelijk heeft gesteld, maar verduidelijkt niet wanneer en aan wie hij deze vragen gesteld heeft, en of hij de directie om een beslissing heeft verzocht. De klachtencommissie kan bijgevolg niet vaststellen dat er sprake is van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of een redelijke termijn een beslissing te nemen.
De klacht is ongegrond.
- Het uitblijven van antwoorden van verschillende diensten binnen de gevangenis (CORT, PSD, dokter en verpleegkundige)
Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. De klachtencommissie kan op basis van de beschikbare informatie niet vaststellen de directie een verzuim kan worden verweten om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht kan dit niet worden opgemaakt.
De klacht is daarom niet-ontvankelijk.
De klacht betreft een diefstal in de gevangenis van Gent en het verzuim van verschillende diensten binnen de gevangenis om klagers verzoeken te beantwoorden.
- De diefstal
Klager schrijft in zijn klacht dat er €43,53 werd gestolen. De directie verwijst in haar verweer naar een braakrapport, dat een bedrag van €63,53 vermeldt. Volgens klager is er sprake van valsheid in geschrifte. De klachtencommissie stelt vast dat de handtekening op het braakrapport en op het klachtenformulier overeenkomen. De klachtencommissie kan niet aannemen dat er sprake is van valsheid in geschrifte.
Klager schrijft dat hij bepaalde vragen herhaaldelijk heeft gesteld, maar verduidelijkt niet wanneer en aan wie hij deze vragen gesteld heeft, en of hij de directie om een beslissing heeft verzocht. De klachtencommissie kan bijgevolg niet vaststellen dat er sprake is van een verzuim van de directie om binnen een wettelijke of een redelijke termijn een beslissing te nemen.
De klacht is ongegrond.
- Het uitblijven van antwoorden van verschillende diensten binnen de gevangenis (CORT, PSD, dokter en verpleegkundige)
Klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. De klachtencommissie kan op basis van de beschikbare informatie niet vaststellen de directie een verzuim kan worden verweten om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht kan dit niet worden opgemaakt.
De klacht is daarom niet-ontvankelijk.