TUCHT - SANCTIE
Klager werd gesanctioneerd met 7 dagen individuele wandeling omdat hij te laat binnenkwam bij het einde van de wandeling, hetgeen reeds de tweede keer was. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting ontkent klager de feiten niet, maar stelt hij dat hij aan het babbelen was en daardoor niet goed had opgelet. De klachtencommissie meent dat de feiten duidelijk bewezen zijn en dat dit afdoende wordt gemotiveerd door de directie in haar tuchtbeslissing.
Klager stelt in zijn klacht dat hij de sanctie overdreven vindt. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de sanctie voor deze feiten wettig is. De sanctie is volgens de klachtencommissie ook niet onredelijk of onbillijk, gelet op het feit dat klager reeds eerder een waarschuwing kreeg.
De klacht is niet gegrond.
Klager werd gesanctioneerd met 7 dagen individuele wandeling omdat hij te laat binnenkwam bij het einde van de wandeling, hetgeen reeds de tweede keer was. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting ontkent klager de feiten niet, maar stelt hij dat hij aan het babbelen was en daardoor niet goed had opgelet. De klachtencommissie meent dat de feiten duidelijk bewezen zijn en dat dit afdoende wordt gemotiveerd door de directie in haar tuchtbeslissing.
Klager stelt in zijn klacht dat hij de sanctie overdreven vindt. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de sanctie voor deze feiten wettig is. De sanctie is volgens de klachtencommissie ook niet onredelijk of onbillijk, gelet op het feit dat klager reeds eerder een waarschuwing kreeg.
De klacht is niet gegrond.