KC09/25-0187
Ongegrond
Gegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Fouille op het lichaam
CELCONTROLE - FOUILLE LICHAAM
Klager stelt ten eerste dat hij 3 celcontroles op 10 dagen heeft gekregen. Hoewel de klachtencommissie erkent dat 3 celcontroles op 10 dagen een hoog aantal is, acht zij het niet onredelijk dat de cellen van bepaalde gedetineerden vaker worden onderzocht wanneer er aanwijzingen zijn dat er zich op deze cellen verboden voorwerpen of substanties bevinden. De advocaat van klager geeft zelf aan dat zij begrip heeft voor de celcontroles bij klager, nu hij in die periode kampte met een drugproblematiek. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen een fouillering op het lichaam. In de motivering van de beslissing is sprake van "concrete aanwijzingen" dat klager contrabande in de gevangenis binnen brengt en deze wil verhandelen op de wandeling. De aanwijzingen waarvan sprake worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motivering stelt de gedetineerde op geen enkele manier in staat om te begrijpen waarom een fouillering op het lichaam noodzakelijk was. De klacht is gegrond.
Klager stelt ten eerste dat hij 3 celcontroles op 10 dagen heeft gekregen. Hoewel de klachtencommissie erkent dat 3 celcontroles op 10 dagen een hoog aantal is, acht zij het niet onredelijk dat de cellen van bepaalde gedetineerden vaker worden onderzocht wanneer er aanwijzingen zijn dat er zich op deze cellen verboden voorwerpen of substanties bevinden. De advocaat van klager geeft zelf aan dat zij begrip heeft voor de celcontroles bij klager, nu hij in die periode kampte met een drugproblematiek. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen een fouillering op het lichaam. In de motivering van de beslissing is sprake van "concrete aanwijzingen" dat klager contrabande in de gevangenis binnen brengt en deze wil verhandelen op de wandeling. De aanwijzingen waarvan sprake worden niet geconcretiseerd. De klachtencommissie is van oordeel dat men uit deze motivering niet kan afleiden waaruit deze aanwijzingen bestaan. De motivering stelt de gedetineerde op geen enkele manier in staat om te begrijpen waarom een fouillering op het lichaam noodzakelijk was. De klacht is gegrond.