TUCHT - BEWIJS
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd met 10 dagen ATV voor de tuchtinbreuk “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort”. Klager meent dat hiervoor geen bewijs is. De klachtencommissie meent echter dat het RAD zeer duidelijk is en geen ruimte laat voor interpretatie. Het is dan ook niet onredelijk dat de directeur op basis van het RAD de feiten bewezen acht. De directie motiveert dit in de tuchtbeslissing en geeft aan waarom een sanctie noodzakelijk was. De sanctie is wettig en niet onredelijk of onbillijk volgens de klachtencommissie. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd met 10 dagen ATV voor de tuchtinbreuk “het veroorzaken van lawaaihinder die het goede verloop van de activiteiten van de gevangenis verstoort”. Klager meent dat hiervoor geen bewijs is. De klachtencommissie meent echter dat het RAD zeer duidelijk is en geen ruimte laat voor interpretatie. Het is dan ook niet onredelijk dat de directeur op basis van het RAD de feiten bewezen acht. De directie motiveert dit in de tuchtbeslissing en geeft aan waarom een sanctie noodzakelijk was. De sanctie is wettig en niet onredelijk of onbillijk volgens de klachtencommissie. De klacht is ongegrond.