TUCHT - SCHORSING
In de handdoekzak die klager afgaf voor de was, werd een bruine blok hasj gevonden. Klager stelt dat het niet zijn waszak was en dat de drugs hier vermoedelijk al in zaten toen klager zijn was hierin stak. Volgens klager wist hij hier niets van en heeft hij niets te maken met drugs.
De directie stelt in de motivering van de tuchtbeslissing dat het klager was die de waszak uiteindelijk heeft afgegeven en dat ook zijn celgenoten bevestigen dat dit van klager was. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie hiermee voldoende heeft aangetoond dat het bezit van de verboden substanties toegerekend kon worden aan klager. Klager erkent dat hij de was heeft afgegeven waarin de drugs gevonden werden. De celgenoten van klager bevestigen dat de drugs van hem waren. De directie kon zich op al deze zaken baseren om de feiten bewezen te achten.
De klacht is ongegrond.
In de handdoekzak die klager afgaf voor de was, werd een bruine blok hasj gevonden. Klager stelt dat het niet zijn waszak was en dat de drugs hier vermoedelijk al in zaten toen klager zijn was hierin stak. Volgens klager wist hij hier niets van en heeft hij niets te maken met drugs.
De directie stelt in de motivering van de tuchtbeslissing dat het klager was die de waszak uiteindelijk heeft afgegeven en dat ook zijn celgenoten bevestigen dat dit van klager was. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie hiermee voldoende heeft aangetoond dat het bezit van de verboden substanties toegerekend kon worden aan klager. Klager erkent dat hij de was heeft afgegeven waarin de drugs gevonden werden. De celgenoten van klager bevestigen dat de drugs van hem waren. De directie kon zich op al deze zaken baseren om de feiten bewezen te achten.
De klacht is ongegrond.