KC09/26-0064
Ongegrond
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE
Klager dient klacht in omdat hij inpakte voor een verhuis, terwijl de celmutatie nadien toch niet doorging. Klager haalt in zijn klacht geen redenen aan waarom hij van cel wenste te veranderen. Nergens uit blijkt dat het verdere verblijf van klager op deze cel hem schade kan toebrengen of zijn rechten uit de Basiswet of uit hogere rechtsnormen zou schenden. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat het voor klager vervelend is om zich klaar te maken voor een verhuizing die vervolgens niet plaatsvindt. De klachtencommissie meent echter dat de rechten van klager uit de Basiswet niet werden geschonden. De klacht is ongegrond.
Klager dient klacht in omdat hij inpakte voor een verhuis, terwijl de celmutatie nadien toch niet doorging. Klager haalt in zijn klacht geen redenen aan waarom hij van cel wenste te veranderen. Nergens uit blijkt dat het verdere verblijf van klager op deze cel hem schade kan toebrengen of zijn rechten uit de Basiswet of uit hogere rechtsnormen zou schenden. De klachtencommissie heeft begrip voor het feit dat het voor klager vervelend is om zich klaar te maken voor een verhuizing die vervolgens niet plaatsvindt. De klachtencommissie meent echter dat de rechten van klager uit de Basiswet niet werden geschonden. De klacht is ongegrond.