BEZOEK
De klacht gaat over een ordemaatregel bezoek van de directie van de gevangenis van Gent.
In voorliggende zaak besliste de directeur dat de moeder van klager gedurende één maand uitsluitend wordt toegelaten tot het glasbezoek en het gebruik van de gsm tijdens het bezoek niet meer wordt toegelaten. De directie besliste dit omdat de bezoekster tijdens het bezoek foto's maakte van andere personen en de voorwaarden onder dewelke de gsm gebruikt mocht worden daarmee schond.
De feiten op basis waarvan een beperking van het bezoekrecht wordt opgelegd, worden beschreven in de beslissing. Klager brengt in zijn klacht geen elementen aan die doen twijfelen aan de feiten. Zoals hoger vermeld, kan het bezoekrecht worden beperkt tot glasbezoek in geval van het niet-naleven van de bezoekregels. Volgens de klachtencommissie is hiervan sprake.
De Basiswet vereist echter bijkomend dat de inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen opdat het bezoek beperkt wordt tot glasbezoek.
De directie heeft in voorliggend dossier zowel het regulier bezoek omgezet in een bezoek achter glas als verboden dat de bezoekster om medische redenen een gsm meeneemt.
Indien de ordemaatregel wordt beperkt tot het verbieden van het binnenbrengen van de gsm in de inrichting, dan kan de inbreuk op de bezoekregeling zich niet herhalen en mist de wettelijke grondslag voor het opleggen van een glasbezoek .
Indien de ordemaatregel wordt beperkt tot het glasbezoek en de bezoekster een gsm nodig heeft om medische redenen, dan zou deze gsm toegelaten moeten worden indien zich geen risico meer stelt dat de inbreuk (nl. het nemen van foto’s met de gsm) zich herhaalt.
Indien de gsm om medische redenen effectief noodzakelijk is maar er individuele aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen en de directie meent dat glasbezoek ontoereikend is om dit gevaar af te wenden, kan de directie beslissen om het bezoek volledig te ontzeggen voor een bepaalde tijd (en dit op basis van artikel 59, §1, tweede lid van de Basiswet).
Omdat de bezoekregeling niet nageleefd werd door de bezoekster kon de directie dus beperkingen koppelen aan het bezoek. Deze beperkingen konden echter niet bestaan uit het verbod op het binnenbrengen van een gsm in combinatie met een bezoek achter glas. De directie kon de bezoekster toelaten tot het gewoon bezoek maar zonder gsm (in geval er geen medische noodzaak zou zijn) of de bezoekster toelaten tot het glasbezoek mét gsm (in geval er een medische noodzaak is). De directie kon de bezoekster ook voor een specifieke periode elk bezoek ontzeggen indien dit bezoek niet kan plaatsvinden zonder gsm en er een gevaar bestaat voor de orde en de veiligheid niet kan worden afgewend via het glasbezoek.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing.
De klacht gaat over een ordemaatregel bezoek van de directie van de gevangenis van Gent.
In voorliggende zaak besliste de directeur dat de moeder van klager gedurende één maand uitsluitend wordt toegelaten tot het glasbezoek en het gebruik van de gsm tijdens het bezoek niet meer wordt toegelaten. De directie besliste dit omdat de bezoekster tijdens het bezoek foto's maakte van andere personen en de voorwaarden onder dewelke de gsm gebruikt mocht worden daarmee schond.
De feiten op basis waarvan een beperking van het bezoekrecht wordt opgelegd, worden beschreven in de beslissing. Klager brengt in zijn klacht geen elementen aan die doen twijfelen aan de feiten. Zoals hoger vermeld, kan het bezoekrecht worden beperkt tot glasbezoek in geval van het niet-naleven van de bezoekregels. Volgens de klachtencommissie is hiervan sprake.
De Basiswet vereist echter bijkomend dat de inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen opdat het bezoek beperkt wordt tot glasbezoek.
De directie heeft in voorliggend dossier zowel het regulier bezoek omgezet in een bezoek achter glas als verboden dat de bezoekster om medische redenen een gsm meeneemt.
Indien de ordemaatregel wordt beperkt tot het verbieden van het binnenbrengen van de gsm in de inrichting, dan kan de inbreuk op de bezoekregeling zich niet herhalen en mist de wettelijke grondslag voor het opleggen van een glasbezoek .
Indien de ordemaatregel wordt beperkt tot het glasbezoek en de bezoekster een gsm nodig heeft om medische redenen, dan zou deze gsm toegelaten moeten worden indien zich geen risico meer stelt dat de inbreuk (nl. het nemen van foto’s met de gsm) zich herhaalt.
Indien de gsm om medische redenen effectief noodzakelijk is maar er individuele aanwijzingen bestaan dat het bezoek de handhaving van de orde of de veiligheid in gevaar kan brengen en de directie meent dat glasbezoek ontoereikend is om dit gevaar af te wenden, kan de directie beslissen om het bezoek volledig te ontzeggen voor een bepaalde tijd (en dit op basis van artikel 59, §1, tweede lid van de Basiswet).
Omdat de bezoekregeling niet nageleefd werd door de bezoekster kon de directie dus beperkingen koppelen aan het bezoek. Deze beperkingen konden echter niet bestaan uit het verbod op het binnenbrengen van een gsm in combinatie met een bezoek achter glas. De directie kon de bezoekster toelaten tot het gewoon bezoek maar zonder gsm (in geval er geen medische noodzaak zou zijn) of de bezoekster toelaten tot het glasbezoek mét gsm (in geval er een medische noodzaak is). De directie kon de bezoekster ook voor een specifieke periode elk bezoek ontzeggen indien dit bezoek niet kan plaatsvinden zonder gsm en er een gevaar bestaat voor de orde en de veiligheid niet kan worden afgewend via het glasbezoek.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing.