KC09/26-0184
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Gent
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
STAKING - VOEDING - RELIGIE - EVRM - TEGEMOETKOMING
Klager stelt dat hij tijdens een staking geen halalvoeding kreeg. De directie betwist dit, maar kan slechts gedeeltelijk aantonen dat de verstrekte vleeswaren halal waren. Voor een deel van de maaltijd ontbreekt bewijs van de halalstatus. De klachtencommissie besluit daarom dat onvoldoende vaststaat dat klager een volledige halalmaaltijd ontving. Het gaat om een verzuim van de directie, waardoor de klacht ontvankelijk is.
Ook tijdens een staking moet de directie, voor zover redelijk mogelijk, rekening houden met religieuze voedingsvoorschriften. Door na te laten klager tijdens de staking een aantoonbare halalmaaltijd te verstrekken, heeft de directie het recht van klager om zijn godsdienst te beleven en te belijden onvoldoende geëerbiedigd. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kent aan de klager een tegemoetkoming van 20 minuten beltijd toe.
Klager stelt dat hij tijdens een staking geen halalvoeding kreeg. De directie betwist dit, maar kan slechts gedeeltelijk aantonen dat de verstrekte vleeswaren halal waren. Voor een deel van de maaltijd ontbreekt bewijs van de halalstatus. De klachtencommissie besluit daarom dat onvoldoende vaststaat dat klager een volledige halalmaaltijd ontving. Het gaat om een verzuim van de directie, waardoor de klacht ontvankelijk is.
Ook tijdens een staking moet de directie, voor zover redelijk mogelijk, rekening houden met religieuze voedingsvoorschriften. Door na te laten klager tijdens de staking een aantoonbare halalmaaltijd te verstrekken, heeft de directie het recht van klager om zijn godsdienst te beleven en te belijden onvoldoende geëerbiedigd. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kent aan de klager een tegemoetkoming van 20 minuten beltijd toe.