KC10/21-0005
Ongegrond
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CAMERABEELDEN - SCHADE
De directeur beschikt in het kader van een beslissing om camerabeelden te raadplegen over een discretionaire beoordelingsbevoegdheid. De toetsing door de Klachtencommissie dient zich te beperken tot de redelijkheid van deze beslissing. Aangezien uit de verklaringen van de directeur ter zitting blijkt dat het voor de procedure CB nr. 133 geen verschil maakt of de goederen verloren dan wel gestolen zijn, en de Klachtencommissie bijkomend vaststelt dat de directeur in elk geval een positief advies inzake schadevergoeding heeft gegeven, dient er niet nader te worden stilgestaan bij de beoordeling van de directeur om geen camerabeelden te raadplegen in het kader van de procedure CB nr. 133. Klager en zijn advocaat beklagen zich over het feit dat de camerabeelden ook “daarbuiten” niet mochten geraadpleegd worden, anticiperend op de situatie waarbij de procedure CB nr. 133 niet tot een positief resultaat zou leiden voor klager. De directeur heeft in casu de afweging gemaakt omtrent de redelijkheid van dit verzoek. Hij heeft daarbij een afweging gemaakt tussen enerzijds de inspanningen die dit met zich meebrengt en anderzijds de te verwachten resultaten. De beslissing ten aanzien van het verzoek van klager was ten gevolge van die afweging negatief. Afgaand op de elementen die hierbij hebben meegespeeld acht de Klachtencommissie de beslissing redelijk. De klacht is ongegrond.
De directeur beschikt in het kader van een beslissing om camerabeelden te raadplegen over een discretionaire beoordelingsbevoegdheid. De toetsing door de Klachtencommissie dient zich te beperken tot de redelijkheid van deze beslissing. Aangezien uit de verklaringen van de directeur ter zitting blijkt dat het voor de procedure CB nr. 133 geen verschil maakt of de goederen verloren dan wel gestolen zijn, en de Klachtencommissie bijkomend vaststelt dat de directeur in elk geval een positief advies inzake schadevergoeding heeft gegeven, dient er niet nader te worden stilgestaan bij de beoordeling van de directeur om geen camerabeelden te raadplegen in het kader van de procedure CB nr. 133. Klager en zijn advocaat beklagen zich over het feit dat de camerabeelden ook “daarbuiten” niet mochten geraadpleegd worden, anticiperend op de situatie waarbij de procedure CB nr. 133 niet tot een positief resultaat zou leiden voor klager. De directeur heeft in casu de afweging gemaakt omtrent de redelijkheid van dit verzoek. Hij heeft daarbij een afweging gemaakt tussen enerzijds de inspanningen die dit met zich meebrengt en anderzijds de te verwachten resultaten. De beslissing ten aanzien van het verzoek van klager was ten gevolge van die afweging negatief. Afgaand op de elementen die hierbij hebben meegespeeld acht de Klachtencommissie de beslissing redelijk. De klacht is ongegrond.