TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING
Klager betwist dat de aangetroffen gsm van hem is. Rekening houdend met het feit dat de gsm werd aangetroffen in een cel waarvan klager de enige bewoner is, ging de directeur toch voort op het RAD. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de directeur is voortgegaan op de materiële vaststellingen zoals beschreven in het RAD van 14 maart 2022, de beschreven feiten gekwalificeerd heeft als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° van de Basiswet) en deze feiten aan klager, als enige bewoner van de cel, heeft toegerekend. De Klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 14 dagen ATV redelijk, nu de directie duidelijk motiveert dat het feit dat dit een tweede gelijkaardige inbreuk op korte tijd betrof, meegespeeld heeft in het bepalen van de zwaarte van de tuchtsanctie. Ook het feit dat gsm’s vaak als betaalmiddel worden gebruikt heeft meegespeeld. De Klachtencommissie oordeelt tot slot dat de motivering voldoet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klacht is ongegrond.
Klager betwist dat de aangetroffen gsm van hem is. Rekening houdend met het feit dat de gsm werd aangetroffen in een cel waarvan klager de enige bewoner is, ging de directeur toch voort op het RAD. De Klachtencommissie acht het redelijk dat de directeur is voortgegaan op de materiële vaststellingen zoals beschreven in het RAD van 14 maart 2022, de beschreven feiten gekwalificeerd heeft als zijnde het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° van de Basiswet) en deze feiten aan klager, als enige bewoner van de cel, heeft toegerekend. De Klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 14 dagen ATV redelijk, nu de directie duidelijk motiveert dat het feit dat dit een tweede gelijkaardige inbreuk op korte tijd betrof, meegespeeld heeft in het bepalen van de zwaarte van de tuchtsanctie. Ook het feit dat gsm’s vaak als betaalmiddel worden gebruikt heeft meegespeeld. De Klachtencommissie oordeelt tot slot dat de motivering voldoet aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klacht is ongegrond.