KC10/22-0014
Ongegrond
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
REGIMEMUTATIE - VERBODEN SUBSTANTIES
De Klachtencommissie ondersteunt ten zeerste de filosofie van een drugsvrije sectie en begrijpt dat men bij het verblijf op zo'n sectie bepaalde verwachtingen stelt aan het gedrag van de gedetineerde. Deze verwachtingen worden toegelicht in de engagementsverklaring die de gedetineerde voorafgaand aan een verblijf op dergelijke sectie moet ondertekenen. In deze engagementsverklaring wordt expliciet gesteld: “Ik houd mij aan de regels uit het huishoudelijk reglement.” De infofolder biedt meer duidelijkheid over de precieze verwachtingen ten aanzien van bewoners: “De regels van het huishoudelijk reglement blijven ook op deze afdeling van toepassing. Het bezit van verboden voorwerpen, zoals GSM, USB,… wordt niet geduld.” Ook de eventuele gevolgen van een inbreuk worden duidelijk gespecificeerd: “Bij eender welke inbreuk op deze richtlijnen en het huishoudelijk reglement kan er door de Pbap een time-out opgelegd worden van 72u. Gedurende deze periode kan je niet deelnemen aan gemeenschappelijke activiteiten en wordt er bekeken of je nog verder op deze afdeling kan verblijven.” Hier overtrad klager de regels van het huishoudelijk reglement door in het bezit te zijn van een GSM. Ter tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager toe dat dit voorwerp aan hem toebehoorde. Hij kreeg hiervoor ook een tuchtsanctie. De Klachtencommissie is van oordeel dat klager genoegzaam op de hoogte was van de eventuele gevolgen van zijn gedrag. Het feit dat er in andere situaties in het verleden anders beslist werd, doet geen afbreuk aan het feit dat de directie ten aanzien van klager kon beslissen dat een verwijdering van de sectie het gepaste gevolg was. Volgens de Klachtencommissie doorstaat de beslissing om klager omwille van het bezit van een GSM te verwijderen van de sectie de toets van de redelijkheid. De klacht is ongegrond.
De Klachtencommissie ondersteunt ten zeerste de filosofie van een drugsvrije sectie en begrijpt dat men bij het verblijf op zo'n sectie bepaalde verwachtingen stelt aan het gedrag van de gedetineerde. Deze verwachtingen worden toegelicht in de engagementsverklaring die de gedetineerde voorafgaand aan een verblijf op dergelijke sectie moet ondertekenen. In deze engagementsverklaring wordt expliciet gesteld: “Ik houd mij aan de regels uit het huishoudelijk reglement.” De infofolder biedt meer duidelijkheid over de precieze verwachtingen ten aanzien van bewoners: “De regels van het huishoudelijk reglement blijven ook op deze afdeling van toepassing. Het bezit van verboden voorwerpen, zoals GSM, USB,… wordt niet geduld.” Ook de eventuele gevolgen van een inbreuk worden duidelijk gespecificeerd: “Bij eender welke inbreuk op deze richtlijnen en het huishoudelijk reglement kan er door de Pbap een time-out opgelegd worden van 72u. Gedurende deze periode kan je niet deelnemen aan gemeenschappelijke activiteiten en wordt er bekeken of je nog verder op deze afdeling kan verblijven.” Hier overtrad klager de regels van het huishoudelijk reglement door in het bezit te zijn van een GSM. Ter tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager toe dat dit voorwerp aan hem toebehoorde. Hij kreeg hiervoor ook een tuchtsanctie. De Klachtencommissie is van oordeel dat klager genoegzaam op de hoogte was van de eventuele gevolgen van zijn gedrag. Het feit dat er in andere situaties in het verleden anders beslist werd, doet geen afbreuk aan het feit dat de directie ten aanzien van klager kon beslissen dat een verwijdering van de sectie het gepaste gevolg was. Volgens de Klachtencommissie doorstaat de beslissing om klager omwille van het bezit van een GSM te verwijderen van de sectie de toets van de redelijkheid. De klacht is ongegrond.