TUCHT - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de vaststellingen in het RAD kwalificeerde als zijnde het aanzetten tot of het voeren van collectieve acties die de veiligheid of de orde in de gevangenis ernstig in gevaar brengen (artikel 129, 6° Basiswet), en deze feiten aan klager toerekende. De motivering voldoet aan de voorwaarden van artikel 8 Basiswet. Klager spreekt de feiten ter tuchtzitting niet tegen, maar geeft aan dat het “als grap” bedoeld was. Klager kreeg een sanctie van 30 dagen ATV. De sanctie is wettelijk. Hoewel klager de sanctie te zwaar vindt voor hetgeen hij gedaan heeft, acht de klachtencommissie de sanctie, op basis van de ernst van de feiten, redelijk. De motivering van de sanctie voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de vaststellingen in het RAD kwalificeerde als zijnde het aanzetten tot of het voeren van collectieve acties die de veiligheid of de orde in de gevangenis ernstig in gevaar brengen (artikel 129, 6° Basiswet), en deze feiten aan klager toerekende. De motivering voldoet aan de voorwaarden van artikel 8 Basiswet. Klager spreekt de feiten ter tuchtzitting niet tegen, maar geeft aan dat het “als grap” bedoeld was. Klager kreeg een sanctie van 30 dagen ATV. De sanctie is wettelijk. Hoewel klager de sanctie te zwaar vindt voor hetgeen hij gedaan heeft, acht de klachtencommissie de sanctie, op basis van de ernst van de feiten, redelijk. De motivering van de sanctie voldoet aan de vereisten van artikel 8 Basiswet. De klacht is ongegrond.