KC10/23-0092
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VORM
Samengevat beklaagt klager zich er over dat:
- hij niet wordt toegelaten om bepaalde goederen aan te kopen via de buitenkantine;
- hij geen andere medicatie krijgt voorgeschreven voor zijn slapeloosheid en geen magnesium krijgt;
- hij geen gratie verleend kreeg maar in plaats daarvan zijn toelaatbaarheidsdata werden aangepast;
- hij geen krukken en neusspray kreeg in de gevangenis van Antwerpen;
- er documenten verdwijnen;
- hij lang moet wachten op antwoord;
- zijn bestellingen soms beschadigd geleverd worden;
- hij niet op de hoogte werd gebracht van de gewijzigde wetgeving inzake vervroegde invrijheidstelling;
- justitieel welzijnswerk hem niet op de wachtlijst voor een woning heeft gezet;
- de wachtlijst voor de tandarts lang is.
De klachtencommissie is van oordeel dat klager enerzijds klachten formuleert waarover de directie geen bevoegdheid heeft (medische klachten, externe rechtspositie) en anderzijds nalaat om zijn klachten nauwkeurig te omschrijven waardoor het voor de klachtencommissie niet mogelijk is te achterhalen wat de bestreden beslissing is, of die door de directeur werd genomen en wanneer deze beslissing werd genomen. Bijgevolg zijn de klachten niet-ontvankelijk.
Samengevat beklaagt klager zich er over dat:
- hij niet wordt toegelaten om bepaalde goederen aan te kopen via de buitenkantine;
- hij geen andere medicatie krijgt voorgeschreven voor zijn slapeloosheid en geen magnesium krijgt;
- hij geen gratie verleend kreeg maar in plaats daarvan zijn toelaatbaarheidsdata werden aangepast;
- hij geen krukken en neusspray kreeg in de gevangenis van Antwerpen;
- er documenten verdwijnen;
- hij lang moet wachten op antwoord;
- zijn bestellingen soms beschadigd geleverd worden;
- hij niet op de hoogte werd gebracht van de gewijzigde wetgeving inzake vervroegde invrijheidstelling;
- justitieel welzijnswerk hem niet op de wachtlijst voor een woning heeft gezet;
- de wachtlijst voor de tandarts lang is.
De klachtencommissie is van oordeel dat klager enerzijds klachten formuleert waarover de directie geen bevoegdheid heeft (medische klachten, externe rechtspositie) en anderzijds nalaat om zijn klachten nauwkeurig te omschrijven waardoor het voor de klachtencommissie niet mogelijk is te achterhalen wat de bestreden beslissing is, of die door de directeur werd genomen en wanneer deze beslissing werd genomen. Bijgevolg zijn de klachten niet-ontvankelijk.