KC10/23-0151
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - EXTERNE RECHTSPOSITIE - GEZONDHEID
Klager beschrijft gedetailleerd haar medische klachten en beklaagt zich over de medische verzorging in de gevangenis. Klager zou graag willen verblijven op de serviceflat van haar vriend. In dit verband voegt ze het verslag van de maatschappelijke enquête uitgevoerd door de justitie-assistent bij. De klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De inrichtingsarts en de medische dienst staan immers niet onder het gezag van de directie. Dit belet niet dat klager zich met deze bezorgdheden kan wenden tot de commissie van toezicht (CvT) in de gevangenis. De klachtencommissie is daarnaast enkel bevoegd om klachten te beoordelen die gaan over de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de interne rechtspositie van gedetineerden. De regeling inzake strafuitvoeringsmodaliteiten (zoals penitentiair verlof, elektronisch toezicht en voorwaardelijke invrijheidstelling) is daarentegen te vinden in de Wet van 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur ten aanzien van klager, is de klacht onontvankelijk.
Klager beschrijft gedetailleerd haar medische klachten en beklaagt zich over de medische verzorging in de gevangenis. Klager zou graag willen verblijven op de serviceflat van haar vriend. In dit verband voegt ze het verslag van de maatschappelijke enquête uitgevoerd door de justitie-assistent bij. De klachtencommissie is enkel bevoegd om klachten te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie. De klachtencommissie is bijgevolg niet bevoegd voor klachten van medische aard aangezien dit geen beslissingen van de directeur zijn. De inrichtingsarts en de medische dienst staan immers niet onder het gezag van de directie. Dit belet niet dat klager zich met deze bezorgdheden kan wenden tot de commissie van toezicht (CvT) in de gevangenis. De klachtencommissie is daarnaast enkel bevoegd om klachten te beoordelen die gaan over de Basiswet en de daaruit voortvloeiende regelgeving, d.w.z. over de interne rechtspositie van gedetineerden. De regeling inzake strafuitvoeringsmodaliteiten (zoals penitentiair verlof, elektronisch toezicht en voorwaardelijke invrijheidstelling) is daarentegen te vinden in de Wet van 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf. Bij gebreke aan een beslissing van de directeur ten aanzien van klager, is de klacht onontvankelijk.