TUCHT - SANCTIE
Klager dient klacht in tegen de tuchtbeslissing van 12/05/2025 omdat hij de beslissing onrechtvaardig vindt. Klager stelt dat dit zijn eerste tuchtrapport was sinds hij in de gevangenis van Hasselt zit. Hij meent dat hij enkel een discussie met een cipier had en niet is gepakt met drugs of een gsm.
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geeft klager zelf toe dat hij tot twee maal toe de beambte heeft beledigd en dat hij gedreigd heeft om alles in zijn cel kapot te maken. De directie heeft afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten.
De tuchtsanctie was wettig. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager dient klacht in tegen de tuchtbeslissing van 12/05/2025 omdat hij de beslissing onrechtvaardig vindt. Klager stelt dat dit zijn eerste tuchtrapport was sinds hij in de gevangenis van Hasselt zit. Hij meent dat hij enkel een discussie met een cipier had en niet is gepakt met drugs of een gsm.
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geeft klager zelf toe dat hij tot twee maal toe de beambte heeft beledigd en dat hij gedreigd heeft om alles in zijn cel kapot te maken. De directie heeft afdoende gemotiveerd waarom de feiten een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaakten.
De tuchtsanctie was wettig. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.