KC10/25-0195
Onontvankelijk
KC - Hasselt
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BESLISSING NAMENS - GRIFFIE - BRIEFWISSELING
Klager klaagt aan dat hij enerzijds de oproepingsbrief voor een zitting van het Hof van Beroep in Brussel en anderzijds de uitnodigingen tot verhoor van de politie niet heeft ontvangen. De directie heeft tijdens de zitting verklaard dat zij de dagvaardingen persoonlijk betekent aan de gedetineerden en dat de briefwisseling van de politie ofwel op de griffie aan de gedetineerden wordt overhandigd ofwel via de verdeling van de post op sectie. De griffie is een dienst die deel uitmaakt van de penitentiaire inrichting waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt. Daarenboven is in de Basiswet bepaald dat voorzover geen andere regeling geldt, de gedetineerde verplicht is zijn brieven te verzenden en te ontvangen door tussenkomst van de directeur. Dit artikel legt de verantwoordelijkheid voor de werking van de in- en uitgaande post bij de directeur.
In de Basiswet is bepaald dat de brieven die aan de gedetineerden worden toegezonden, aan de controle van de directeur of van het personeelslid dat hij aanwijst, onderworpen kunnen worden voor ze overhandigd worden. Indien de directeur beslist brieven of bijgesloten voorwerpen of substanties niet te bezorgen, moet de gedetineerde hiervan schriftelijk ingelicht worden alsmede van de motieven van deze beslissing. De brieven die afkomstig zijn van onder andere de rechterlijke overheden zijn niet onderworpen aan controle. Gelet op deze bepalingen, had de kwestieuze briefwisseling voor klager aan hem moeten bezorgd worden indien deze briefwisseling ook daadwerkelijk was aangekomen in de gevangenis.
Aangezien klager niet op de paleislijst staat geregistreerd, besluit de klachtencommissie dat de directie niet op de hoogte werd gebracht van de dagvaarding van klager zodat de directie ook geen verzuim kan worden verweten de dagvaarding niet te hebben betekend aan klager. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager klaagt aan dat hij enerzijds de oproepingsbrief voor een zitting van het Hof van Beroep in Brussel en anderzijds de uitnodigingen tot verhoor van de politie niet heeft ontvangen. De directie heeft tijdens de zitting verklaard dat zij de dagvaardingen persoonlijk betekent aan de gedetineerden en dat de briefwisseling van de politie ofwel op de griffie aan de gedetineerden wordt overhandigd ofwel via de verdeling van de post op sectie. De griffie is een dienst die deel uitmaakt van de penitentiaire inrichting waarvoor de directie de verantwoordelijkheid draagt. Daarenboven is in de Basiswet bepaald dat voorzover geen andere regeling geldt, de gedetineerde verplicht is zijn brieven te verzenden en te ontvangen door tussenkomst van de directeur. Dit artikel legt de verantwoordelijkheid voor de werking van de in- en uitgaande post bij de directeur.
In de Basiswet is bepaald dat de brieven die aan de gedetineerden worden toegezonden, aan de controle van de directeur of van het personeelslid dat hij aanwijst, onderworpen kunnen worden voor ze overhandigd worden. Indien de directeur beslist brieven of bijgesloten voorwerpen of substanties niet te bezorgen, moet de gedetineerde hiervan schriftelijk ingelicht worden alsmede van de motieven van deze beslissing. De brieven die afkomstig zijn van onder andere de rechterlijke overheden zijn niet onderworpen aan controle. Gelet op deze bepalingen, had de kwestieuze briefwisseling voor klager aan hem moeten bezorgd worden indien deze briefwisseling ook daadwerkelijk was aangekomen in de gevangenis.
Aangezien klager niet op de paleislijst staat geregistreerd, besluit de klachtencommissie dat de directie niet op de hoogte werd gebracht van de dagvaarding van klager zodat de directie ook geen verzuim kan worden verweten de dagvaarding niet te hebben betekend aan klager. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.