KC12/21-0005
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Ieper
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – CELMUTATIE
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie die een andere gedetineerde al dan niet zou gekregen hebben. De klachtencommissie kan enkel een klacht van een gedetineerde behandelen in zoverre deze gericht is tegen een beslissing die door de directeur ten aanzien van hemzelf werd genomen. Deze klacht is dus onontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om klager van sectie te veranderen. Klager stelt dat hij het slachtoffer is geworden van slagen. Hij vindt het oneerlijk dat hij van sectie moest veranderen. De directie stelt dat klager inderdaad slachtoffer werd van een vechtpartij en hij dus voor zijn eigen veiligheid op een andere sectie werd geplaatst, waar hij volledig kon worden gescheiden van zijn agressoren. De klachtencommissie stelt vast dat een directeur in principe vrij is om te kiezen op welke cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Dit is een discretionaire bevoegdheid. De beslissing is niet onwettig. De klachtencommissie acht de beslissing daarenboven ook niet onredelijk of onbillijk. De klachtencommissie treedt de directie bij waar deze stelt dat het haar plicht is om de veiligheid van klager te waarborgen. De overplaatsing was geenszins bedoeld als straf. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie die een andere gedetineerde al dan niet zou gekregen hebben. De klachtencommissie kan enkel een klacht van een gedetineerde behandelen in zoverre deze gericht is tegen een beslissing die door de directeur ten aanzien van hemzelf werd genomen. Deze klacht is dus onontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om klager van sectie te veranderen. Klager stelt dat hij het slachtoffer is geworden van slagen. Hij vindt het oneerlijk dat hij van sectie moest veranderen. De directie stelt dat klager inderdaad slachtoffer werd van een vechtpartij en hij dus voor zijn eigen veiligheid op een andere sectie werd geplaatst, waar hij volledig kon worden gescheiden van zijn agressoren. De klachtencommissie stelt vast dat een directeur in principe vrij is om te kiezen op welke cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Dit is een discretionaire bevoegdheid. De beslissing is niet onwettig. De klachtencommissie acht de beslissing daarenboven ook niet onredelijk of onbillijk. De klachtencommissie treedt de directie bij waar deze stelt dat het haar plicht is om de veiligheid van klager te waarborgen. De overplaatsing was geenszins bedoeld als straf. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.