KC12/24-0009
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Ieper
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – TERMIJN – ARBEID
Klager heeft tien klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat een gereserveerd familiaal bezoek van klager werd geannuleerd. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager een eigen kussensloop niet op cel mag houden. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
De derde klacht gaat over het feit dat klager in een niet nader bepaalde periode vier dagen geen confituur heeft gekregen. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De derde klacht is niet ontvankelijk.
De vierde klacht is gericht tegen een tuchtsanctie. Deze klacht werd niet ingediend binnen de zeven dagen na kennisname van de bestreden beslissing, noch heeft klager gewag gemaakt van enige omstandigheid waaruit blijkt dat hij zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De vierde klacht is niet ontvankelijk.
De vijfde klacht gaat over het aanpassen van de bezoekuren zonder klager hiervan op de hoogte te brengen. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De vijfde klacht is niet ontvankelijk.
De zesde klacht gaat over uitspraken van een beambte tegen de vrouw van klager. Dit betreft geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De zesde klacht is niet ontvankelijk.
De zevende klacht gaat over het afnemen van enkele foto’s van klager. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De zevende klacht is niet ontvankelijk.
De achtste klacht gaat over het feit dat klager zijn eerste tien dagen geen geld op zijn rekening had en geen douchegel kreeg. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De achtste klacht is niet ontvankelijk.
De negende klacht gaat over het feit dat klager slechts over één laken beschikt. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De negende klacht is niet ontvankelijk.
De tiende klacht gaat over het verzuim van de directie om een beslissing te nemen over de werksituatie van klager. De klachtencommissie is van oordeel dat het aan de directeur toekomt om te reageren op het verzoek tot arbeid door ofwel iemand arbeid toe te wijzen ofwel, wanneer er niet onmiddellijk werk beschikbaar is, om hem op een wachtlijst te plaatsen. Klager heeft nog geen werk en het is voor hem op heden niet duidelijk of hij op een wachtlijst staat. Er is in dit dossier volgens de klachtencommissie sprake van een beklagwaardig verzuim van de directie om een beslissing te nemen over de werksituatie van klager. Uit de vaststelling van dit verzuim vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort. De tiende klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft tien klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat een gereserveerd familiaal bezoek van klager werd geannuleerd. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager een eigen kussensloop niet op cel mag houden. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
De derde klacht gaat over het feit dat klager in een niet nader bepaalde periode vier dagen geen confituur heeft gekregen. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De derde klacht is niet ontvankelijk.
De vierde klacht is gericht tegen een tuchtsanctie. Deze klacht werd niet ingediend binnen de zeven dagen na kennisname van de bestreden beslissing, noch heeft klager gewag gemaakt van enige omstandigheid waaruit blijkt dat hij zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. De vierde klacht is niet ontvankelijk.
De vijfde klacht gaat over het aanpassen van de bezoekuren zonder klager hiervan op de hoogte te brengen. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De vijfde klacht is niet ontvankelijk.
De zesde klacht gaat over uitspraken van een beambte tegen de vrouw van klager. Dit betreft geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De zesde klacht is niet ontvankelijk.
De zevende klacht gaat over het afnemen van enkele foto’s van klager. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De zevende klacht is niet ontvankelijk.
De achtste klacht gaat over het feit dat klager zijn eerste tien dagen geen geld op zijn rekening had en geen douchegel kreeg. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De achtste klacht is niet ontvankelijk.
De negende klacht gaat over het feit dat klager slechts over één laken beschikt. Het betreft in dit dossier geen beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De negende klacht is niet ontvankelijk.
De tiende klacht gaat over het verzuim van de directie om een beslissing te nemen over de werksituatie van klager. De klachtencommissie is van oordeel dat het aan de directeur toekomt om te reageren op het verzoek tot arbeid door ofwel iemand arbeid toe te wijzen ofwel, wanneer er niet onmiddellijk werk beschikbaar is, om hem op een wachtlijst te plaatsen. Klager heeft nog geen werk en het is voor hem op heden niet duidelijk of hij op een wachtlijst staat. Er is in dit dossier volgens de klachtencommissie sprake van een beklagwaardig verzuim van de directie om een beslissing te nemen over de werksituatie van klager. Uit de vaststelling van dit verzuim vloeit onmiddellijk ook de gegrondheid van de klacht voort. De tiende klacht is ontvankelijk en gegrond.