KC12/24-0017
Ongegrond
Gegrond
KC - Ieper
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
ONTSLAG – MOTIVERING – TUCHT
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om klager af te zetten van zijn werk. De klachtencommissie vindt de beslissing onvoldoende gemotiveerd. Er wordt ook enkel maar verwezen naar een RAD, wat doet uitschijnen dat de beslissing met een bestraffende intentie werd genomen. Minstens werd niet gemotiveerd welk specifiek gedrag van klager de directie heeft doen beslissen dat hij niet langer beantwoordde aan de vooropgestelde eisen en waarom door dit gedrag een verdere tewerkstelling van klager op die specifieke arbeidsplaats niet langer mogelijk was. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de tuchtsanctie van drie dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie vindt de beslissing summier, maar net voldoende gemotiveerd. Hoewel niet specifiek wordt vermeld welke beledigingen klager heeft geuit, blijkt uit het verslag van de tuchtzitting wel dat klager heeft toegegeven dat hij op een verkeerde manier heeft gereageerd tegen het betrokken personeelslid. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen de beslissing van de directie om klager af te zetten van zijn werk. De klachtencommissie vindt de beslissing onvoldoende gemotiveerd. Er wordt ook enkel maar verwezen naar een RAD, wat doet uitschijnen dat de beslissing met een bestraffende intentie werd genomen. Minstens werd niet gemotiveerd welk specifiek gedrag van klager de directie heeft doen beslissen dat hij niet langer beantwoordde aan de vooropgestelde eisen en waarom door dit gedrag een verdere tewerkstelling van klager op die specifieke arbeidsplaats niet langer mogelijk was. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de tuchtsanctie van drie dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie vindt de beslissing summier, maar net voldoende gemotiveerd. Hoewel niet specifiek wordt vermeld welke beledigingen klager heeft geuit, blijkt uit het verslag van de tuchtzitting wel dat klager heeft toegegeven dat hij op een verkeerde manier heeft gereageerd tegen het betrokken personeelslid. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.