ORDEMAATREGEL - ONTSLAG - VERBODEN SUBSTANTIES - VERTROUWENSFUNCTIE
De klacht gaat over de beslissing van de directie van de gevangenis van Ieper waarbij klager via ordemaatregel werd afgezet van zijn functie als diender, na het gebruik van verboden substanties.
De klachtencommissie acht de bestreden ordemaatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De directie heeft aan de ene kant gemotiveerd waarom zij klager niet langer geschikt achtte voor de functie van diender. Hij zou zich inlaten met drugs (feiten waarvoor klager ook al tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd), waardoor de directie geen vertrouwen meer in hem heeft. Aan de andere kant vindt de klachtencommissie niet dat de ordemaatregel zich voordoet als een verdoken tuchtbeslissing. Het valt binnen de discretionaire bevoegdheid van de directie om klager te hebben afgezet van zijn werk.
De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond. De bestreden ordemaatregel blijft bestaan.
De klacht gaat over de beslissing van de directie van de gevangenis van Ieper waarbij klager via ordemaatregel werd afgezet van zijn functie als diender, na het gebruik van verboden substanties.
De klachtencommissie acht de bestreden ordemaatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De directie heeft aan de ene kant gemotiveerd waarom zij klager niet langer geschikt achtte voor de functie van diender. Hij zou zich inlaten met drugs (feiten waarvoor klager ook al tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd), waardoor de directie geen vertrouwen meer in hem heeft. Aan de andere kant vindt de klachtencommissie niet dat de ordemaatregel zich voordoet als een verdoken tuchtbeslissing. Het valt binnen de discretionaire bevoegdheid van de directie om klager te hebben afgezet van zijn werk.
De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond. De bestreden ordemaatregel blijft bestaan.