KC12/25-0044
Ongegrond
KC - Ieper
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie op basis van een vaststelling dat klager een PBA bedreigde, terecht kon besluiten dat de interne veiligheid werd aangetast en dat de voorlopige maatregel van plaatsing in de beveiligde cel, in afwachting van de verdere tuchtprocedure, gerechtvaardigd was.
Klager brengt geen overtuigende elementen aan die erop zouden wijzen dat de twee beambten die het rapport ondertekenden valse verklaringen zouden hebben afgelegd. De directie kan voor een inbreuk van de eerste categorie een maximumsanctie van 9 dagen strafcel opleggen. Klager kreeg 3 dagen strafcel, waarbij de tijd dat hij reeds in de beveiligde cel verbleef naar aanleiding van de voorlopige maatregel in mindering werd gebracht.
De tuchtbeslissing is niet onwettig, noch onredelijk.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie op basis van een vaststelling dat klager een PBA bedreigde, terecht kon besluiten dat de interne veiligheid werd aangetast en dat de voorlopige maatregel van plaatsing in de beveiligde cel, in afwachting van de verdere tuchtprocedure, gerechtvaardigd was.
Klager brengt geen overtuigende elementen aan die erop zouden wijzen dat de twee beambten die het rapport ondertekenden valse verklaringen zouden hebben afgelegd. De directie kan voor een inbreuk van de eerste categorie een maximumsanctie van 9 dagen strafcel opleggen. Klager kreeg 3 dagen strafcel, waarbij de tijd dat hij reeds in de beveiligde cel verbleef naar aanleiding van de voorlopige maatregel in mindering werd gebracht.
De tuchtbeslissing is niet onwettig, noch onredelijk.
De klacht is ongegrond.