TUCHT - ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG
De klachtencommissie stelt vast dat de waszak er al stond (en was niet van klager was). Klager heeft op de tuchtzitting verklaart dat hij het spel er niet heeft ingestoken maar dat zijn vorige celgenoot dit waarschijnlijk meegenomen heeft om te verhandelen tegen drugs. Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat de andere aangetroffen zaken van een andere gedetineerde waren. De klachtencommissie begrijpt dan ook niet de redenering dat de andere zaken van klager zijn wanneer klager niet erkent dat ze van hem zijn. Daarnaast heeft men uit de erkenning van klager dat het spel van hem is ook geredeneerd dat klager dan wel dit spel in de waszak gestoken had.
Uit het dossier is het ook niet duidelijk of de directie de verklaring van klager geverifieerd heeft met de oude celgenoot of met de eigenaar van de waszak. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk onvoldoende bewezen.
De klachtencommissie stelt ook vast dat de bepaling van het huishoudelijk reglement dat zou zijn geschonden niet opgenomen werd in de motivering.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat door de feiten met de waszak het vertrouwen van de directie is geschonden. Hoewel het niet vast staat dat klager de Playstation spellen, controllers en USB-armband in de waszak gestoken heeft, blijkt hieruit wel dat het doorgeven van materiaal onder klager zijn verantwoordelijkheid als diender mogelijk was. Dat de directie hierdoor geen vertrouwen meer heeft in klager is niet onredelijk. De klacht hiertegen is ongegrond. De ontslagbeslissing blijft bestaan.
De klachtencommissie stelt vast dat de waszak er al stond (en was niet van klager was). Klager heeft op de tuchtzitting verklaart dat hij het spel er niet heeft ingestoken maar dat zijn vorige celgenoot dit waarschijnlijk meegenomen heeft om te verhandelen tegen drugs. Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt dat de andere aangetroffen zaken van een andere gedetineerde waren. De klachtencommissie begrijpt dan ook niet de redenering dat de andere zaken van klager zijn wanneer klager niet erkent dat ze van hem zijn. Daarnaast heeft men uit de erkenning van klager dat het spel van hem is ook geredeneerd dat klager dan wel dit spel in de waszak gestoken had.
Uit het dossier is het ook niet duidelijk of de directie de verklaring van klager geverifieerd heeft met de oude celgenoot of met de eigenaar van de waszak. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk onvoldoende bewezen.
De klachtencommissie stelt ook vast dat de bepaling van het huishoudelijk reglement dat zou zijn geschonden niet opgenomen werd in de motivering.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat door de feiten met de waszak het vertrouwen van de directie is geschonden. Hoewel het niet vast staat dat klager de Playstation spellen, controllers en USB-armband in de waszak gestoken heeft, blijkt hieruit wel dat het doorgeven van materiaal onder klager zijn verantwoordelijkheid als diender mogelijk was. Dat de directie hierdoor geen vertrouwen meer heeft in klager is niet onredelijk. De klacht hiertegen is ongegrond. De ontslagbeslissing blijft bestaan.