KC12/25-0085
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Ieper
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VOEDING - ARBEID - VOORWERPEN
De klachten over 1) discriminatie op basis van genderdysforie en het verzuim van de directie om in te grijpen n.a.v. een incident en onveilige situatie die hieruit voortvloeide, 2) een verzuim om te voorzien in voeding die aangepast is aan de ei-allergie van klager en 3) een verzuim om klager werk aan te bieden, zijn niet-ontvankelijk. De klachtencommissie stelt geen verzuim van de directie vast om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen.
De beslissing van de directie dat klager geen scheertoestel kan laten binnenbrengen via een kennis, is niet onwettig of onredelijk. De controle van het toestel zou een onredelijk grote arbeidsbelasting voor de administratie met zich meebrengen. Deze klacht is ongegrond.
De klachten over 1) discriminatie op basis van genderdysforie en het verzuim van de directie om in te grijpen n.a.v. een incident en onveilige situatie die hieruit voortvloeide, 2) een verzuim om te voorzien in voeding die aangepast is aan de ei-allergie van klager en 3) een verzuim om klager werk aan te bieden, zijn niet-ontvankelijk. De klachtencommissie stelt geen verzuim van de directie vast om binnen een wettelijke of redelijke termijn een beslissing te nemen.
De beslissing van de directie dat klager geen scheertoestel kan laten binnenbrengen via een kennis, is niet onwettig of onredelijk. De controle van het toestel zou een onredelijk grote arbeidsbelasting voor de administratie met zich meebrengen. Deze klacht is ongegrond.