KC16/21-0049
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
PUNTENSYSTEEM - CELMUTATIE - PROPORTIONALITEIT
De klacht is gericht tegen de beslissing van de directeur waarbij zij klager voor onbepaalde tijd overplaatste naar het basisregime op de gesloten vleugel A ten gevolge van het puntensaldo dat de 10 punten had overschreden.
De beslissing tot toekenning van 5 punten werd, na een klacht door klager, vernietigd door de klachtencommissie. Het inrichtingshoofd stelde beroep in bij de beroepscommissie, die de beslissing van de klachtencommissie vernietigde. De klachtencommissie stelt vast dat klager, ondanks zijn tien punten, maandenlang bleef zitten in het opendeurregime. Hiermee gaf de directie impliciet aan dat de orde en de veiligheid klaarblijkelijk nooit effectief in het gedrang werden gebracht door klager. Klagers verblijf in het open regime werd de facto getolereerd. Hij liep in deze periode evenmin extra tuchtsancties op. De klachtencommissie acht het niet redelijk noch billijk dat klager alsnog werd overgeplaatst, door wat de directie zelf bestempelt als een maandenlange vergetelheid en het gevolg is van het aanwenden van een rechtsmiddel, terwijl er klaarblijkelijk nooit enig gevaar voor de orde of veiligheid is geweest.
De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen de beslissing van de directeur waarbij zij klager voor onbepaalde tijd overplaatste naar het basisregime op de gesloten vleugel A ten gevolge van het puntensaldo dat de 10 punten had overschreden.
De beslissing tot toekenning van 5 punten werd, na een klacht door klager, vernietigd door de klachtencommissie. Het inrichtingshoofd stelde beroep in bij de beroepscommissie, die de beslissing van de klachtencommissie vernietigde. De klachtencommissie stelt vast dat klager, ondanks zijn tien punten, maandenlang bleef zitten in het opendeurregime. Hiermee gaf de directie impliciet aan dat de orde en de veiligheid klaarblijkelijk nooit effectief in het gedrang werden gebracht door klager. Klagers verblijf in het open regime werd de facto getolereerd. Hij liep in deze periode evenmin extra tuchtsancties op. De klachtencommissie acht het niet redelijk noch billijk dat klager alsnog werd overgeplaatst, door wat de directie zelf bestempelt als een maandenlange vergetelheid en het gevolg is van het aanwenden van een rechtsmiddel, terwijl er klaarblijkelijk nooit enig gevaar voor de orde of veiligheid is geweest.
De klacht is gegrond.