TUCHT - SUBSIDIARITEIT
Klager betwist niet dat hij het betrokken personeelslid heeft beledigd. De klager stelt dat hij "eigenlijk heel weinig gedaan heeft om een tucht te krijgen”. De Klachtencommissie meent echter dat het subisidiariteitsbeginsel uit artikel 122 van de Basiswet niet kan worden ingeroepen, gelet op de gedeeltelijke bekentenissen van de tuchtinbreuk en gelet op het uitgebreide tuchtregister van klager. Voorgaande frustraties ten aanzien van een beambte zijn geen vrijgeleide om zich verbaal af te reageren. De klachtencommissie stelt vast dat de directie de vaststellingen in redelijkheid en billijkheid kon kwalificeren als een tuchtsanctie.
De klacht met betrekking tot de tucht is ongegrond.
Klager betwist niet dat hij het betrokken personeelslid heeft beledigd. De klager stelt dat hij "eigenlijk heel weinig gedaan heeft om een tucht te krijgen”. De Klachtencommissie meent echter dat het subisidiariteitsbeginsel uit artikel 122 van de Basiswet niet kan worden ingeroepen, gelet op de gedeeltelijke bekentenissen van de tuchtinbreuk en gelet op het uitgebreide tuchtregister van klager. Voorgaande frustraties ten aanzien van een beambte zijn geen vrijgeleide om zich verbaal af te reageren. De klachtencommissie stelt vast dat de directie de vaststellingen in redelijkheid en billijkheid kon kwalificeren als een tuchtsanctie.
De klacht met betrekking tot de tucht is ongegrond.