KC16/22-0072
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELMUTATIE - MOTIVERING
De bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde wordt niet nader geregeld door de Basiswet waardoor ze op discretionaire wijze wordt uitgeoefend. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie bij haar beoordeling over een eventuele overplaatsing rekening houdt met de tuchthistoriek van gedetineerden. Op basis van de Brochure Basisregime tellen de punten voor inbreuken van de eerste categorie 18 maanden mee zodat de klachtencommissie het redelijk en billijk acht dat de directie bij haar beslissing rekening hield met de tuchtinbreuk van 21.06.2021.
De directie heeft echter tijdens de zitting verklaard dat zij haar beslissing ook heeft gesteund op basis van het gedrag van klager, los van rapporten aan de directeur of observatieverslagen. Het is voor klager onduidelijk wat de directie hiermee bedoelt. De directie weigert om klager hierover meer duidelijkheid te verschaffen zowel op de zitting als via een rapportbriefje. Op die manier kan klager ook niet weten in welke zin hij zijn gedrag moet aanpassen. Alle beslissingen die in het kader van de Basiswet worden genomen, zijn nochtans met redenen omkleed. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot weigering van overplaatsing naar vleugel B niet afdoende is gemotiveerd waardoor de redenen voor de weigering onduidelijk zijn voor klager. De klacht gegrond.
De klachtencommissie draagt de directeur op om, binnen een termijn van 3 weken volgend op de kennisgeving van de beslissing, een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van haar uitspraak.
De bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde wordt niet nader geregeld door de Basiswet waardoor ze op discretionaire wijze wordt uitgeoefend. De klachtencommissie kan hierdoor enkel overgaan tot het toetsen van de redelijkheid van de beslissing. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie bij haar beoordeling over een eventuele overplaatsing rekening houdt met de tuchthistoriek van gedetineerden. Op basis van de Brochure Basisregime tellen de punten voor inbreuken van de eerste categorie 18 maanden mee zodat de klachtencommissie het redelijk en billijk acht dat de directie bij haar beslissing rekening hield met de tuchtinbreuk van 21.06.2021.
De directie heeft echter tijdens de zitting verklaard dat zij haar beslissing ook heeft gesteund op basis van het gedrag van klager, los van rapporten aan de directeur of observatieverslagen. Het is voor klager onduidelijk wat de directie hiermee bedoelt. De directie weigert om klager hierover meer duidelijkheid te verschaffen zowel op de zitting als via een rapportbriefje. Op die manier kan klager ook niet weten in welke zin hij zijn gedrag moet aanpassen. Alle beslissingen die in het kader van de Basiswet worden genomen, zijn nochtans met redenen omkleed. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot weigering van overplaatsing naar vleugel B niet afdoende is gemotiveerd waardoor de redenen voor de weigering onduidelijk zijn voor klager. De klacht gegrond.
De klachtencommissie draagt de directeur op om, binnen een termijn van 3 weken volgend op de kennisgeving van de beslissing, een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van haar uitspraak.