KC16/23-0018
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM
Gelet op de ingrijpende maatregel die het onderzoek aan het lichaam is, heeft de wetgever strenge voorwaarden bepaald alvorens een onderzoek aan het lichaam kan worden uitgevoerd. Deze mag zeker niet routinematig uitgevoerd worden en is slechts gerechtvaardigd wanneer ingevolge specifieke omstandigheden of vermoedens het onderzoek aan de kledij niet volstaat. Enkel de directeur mag deze risico-inschatting maken. Iedere naaktfouille vereist bijgevolg een beslissing van de directeur. De directie heeft tijdens de hoorzitting bevestigd dat de naaktfouille niet door haar werd bevolen. Zij stelt expliciet dat het personeelslid dit op eigen initiatief heeft gedaan. Bij gebreke aan een schriftelijke beslissing waaruit blijkt dat de directeur de fouillering op het lichaam had bevolen, is artikel 108, ยง2, eerste lid van de Basiswet geschonden en is de klacht ontvankelijk en gegrond.
Gelet op de ingrijpende maatregel die het onderzoek aan het lichaam is, heeft de wetgever strenge voorwaarden bepaald alvorens een onderzoek aan het lichaam kan worden uitgevoerd. Deze mag zeker niet routinematig uitgevoerd worden en is slechts gerechtvaardigd wanneer ingevolge specifieke omstandigheden of vermoedens het onderzoek aan de kledij niet volstaat. Enkel de directeur mag deze risico-inschatting maken. Iedere naaktfouille vereist bijgevolg een beslissing van de directeur. De directie heeft tijdens de hoorzitting bevestigd dat de naaktfouille niet door haar werd bevolen. Zij stelt expliciet dat het personeelslid dit op eigen initiatief heeft gedaan. Bij gebreke aan een schriftelijke beslissing waaruit blijkt dat de directeur de fouillering op het lichaam had bevolen, is artikel 108, ยง2, eerste lid van de Basiswet geschonden en is de klacht ontvankelijk en gegrond.