KC16/23-0119
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - SCHADE
Klager heeft een klacht ingediend omdat enkele van zijn goederen zijn beschadigd tijdens een celcontrole. In eerste instantie betreft deze klacht alvast geen beslissing van de directeur maar een feitelijke omstandigheid.
Conform Collectieve Brief nr. 133 van 12.10.2015 worden dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en te overhandigen, zo snel mogelijk en uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie voor de indiening van de klacht niet op de hoogte was van de schade aangezien de directie in haar verweer aanbeveelt om klager naar haar door te verwijzen. Aangezien er nog geen verzoek tot schadevergoeding was ingediend, kon de directie ook geen schadedossier opstellen. Bijgevolg is er ook geen sprake van een weigering of een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend omdat enkele van zijn goederen zijn beschadigd tijdens een celcontrole. In eerste instantie betreft deze klacht alvast geen beslissing van de directeur maar een feitelijke omstandigheid.
Conform Collectieve Brief nr. 133 van 12.10.2015 worden dossiers inzake schade aan voorwerpen van gedetineerden, zij het door beschadiging dan wel door verdwijning ervan, toevertrouwd aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO) van het DG EPI. De gevangenisdirectie is enkel gehouden tot samenstelling van een schadedossier op het ogenblik dat de gedetineerde een verzoek tot schadevergoeding heeft ingediend, maar zij neemt hierin zelf geen beslissing. De gedetineerde die schade vaststelt aan zijn voorwerpen en hiervoor schadevergoeding wenst, dient de gevangenisdirectie hiervan in te lichten door het formulier uit bijlage 1 van de Collectieve Brief nr. 133 in te vullen en te overhandigen, zo snel mogelijk en uiterlijk veertien dagen na de vaststelling van de schade. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie voor de indiening van de klacht niet op de hoogte was van de schade aangezien de directie in haar verweer aanbeveelt om klager naar haar door te verwijzen. Aangezien er nog geen verzoek tot schadevergoeding was ingediend, kon de directie ook geen schadedossier opstellen. Bijgevolg is er ook geen sprake van een weigering of een verzuim van de directie om een beslissing te nemen.
Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.