KC16/24-0099
Ongegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
FOUILLE OP HET LICHAAM - RAPPORT
De klacht is gericht tegen de naaktfouille van 29.03.2024 en de verwittiging die klager kreeg tijdens het rapport bij de directie op 01.04.2024.
Wat betreft de naaktfouille van 29.03.2024:
De klachtencommissie meent dat deze motivering de individuele aanwijzingen bevat waarom de directie het vermoeden had dat klager tijdens het tafelbezoek in het bezit was gekomen van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk waren. Bovendien is in de beslissing ook aangetoond waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan. De klachtencommissie besluit dat de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille in die omstandigheden wettig was en niet onredelijk of onbillijk. Deze klacht is kennelijk ongegrond.
Wat betreft de verwittiging van 01.04.2024:
Uit het RAD blijkt dat de directie op 30.03.2024 kennis nam van het rapport en dat klager op 01.04.2024 een verwittiging had gekregen tijdens het rapport bij de directie. De klachtencommissie meent dat het geven van een informele verwittiging een wettige beslissing was die bovendien redelijk en billijk was. Deze klacht is ook kennelijk ongegrond.
De klacht is gericht tegen de naaktfouille van 29.03.2024 en de verwittiging die klager kreeg tijdens het rapport bij de directie op 01.04.2024.
Wat betreft de naaktfouille van 29.03.2024:
De klachtencommissie meent dat deze motivering de individuele aanwijzingen bevat waarom de directie het vermoeden had dat klager tijdens het tafelbezoek in het bezit was gekomen van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk waren. Bovendien is in de beslissing ook aangetoond waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan. De klachtencommissie besluit dat de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille in die omstandigheden wettig was en niet onredelijk of onbillijk. Deze klacht is kennelijk ongegrond.
Wat betreft de verwittiging van 01.04.2024:
Uit het RAD blijkt dat de directie op 30.03.2024 kennis nam van het rapport en dat klager op 01.04.2024 een verwittiging had gekregen tijdens het rapport bij de directie. De klachtencommissie meent dat het geven van een informele verwittiging een wettige beslissing was die bovendien redelijk en billijk was. Deze klacht is ook kennelijk ongegrond.