TUCHT - SCHADE - BEWIJS - VERBODEN VOORWERPEN
Klager is tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het toebrengen van schade aan de vloer in de cel. De klachtencommissie is van oordeel dat het besluit van de directie om deze schade toe te rekenen aan klager, een conclusie is die de grenzen van de redelijkheid en billijkheid niet te buiten gaat.
Klager is ook gesanctioneerd omdat hij in het bezit was van defecte aanstekers en gemanipuleerde onderbroeken. In het huishoudelijk reglement is bepaald dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. Uit het tuchtdossier blijkt niet waarom men van mening was dat de onderbroeken van klager gemanipuleerd waren of afgewend werden van hun normaal gebruik. Klager verklaart dat deze gescheurd waren door slijtage gelet op zijn drie jaar detentie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie deze aannemelijke verklaring niet heeft weerlegd.
Om deze redenen meent de klachtencommissie dat de klacht gedeeltelijk gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing voor zover klager gesanctioneerd is wegens het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen omwille van het bezit van gemanipuleerde onderbroeken. Klager werd wel terecht gesanctioneerd voor het bezit van defecte aanstekers en de beschadiging van de vloer in zijn cel.
De gedeeltelijke vernietiging heeft geen invloed op de wettelijk toegestane maximum sanctie. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.
Klager is tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het toebrengen van schade aan de vloer in de cel. De klachtencommissie is van oordeel dat het besluit van de directie om deze schade toe te rekenen aan klager, een conclusie is die de grenzen van de redelijkheid en billijkheid niet te buiten gaat.
Klager is ook gesanctioneerd omdat hij in het bezit was van defecte aanstekers en gemanipuleerde onderbroeken. In het huishoudelijk reglement is bepaald dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. Uit het tuchtdossier blijkt niet waarom men van mening was dat de onderbroeken van klager gemanipuleerd waren of afgewend werden van hun normaal gebruik. Klager verklaart dat deze gescheurd waren door slijtage gelet op zijn drie jaar detentie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie deze aannemelijke verklaring niet heeft weerlegd.
Om deze redenen meent de klachtencommissie dat de klacht gedeeltelijk gegrond is. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing voor zover klager gesanctioneerd is wegens het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen omwille van het bezit van gemanipuleerde onderbroeken. Klager werd wel terecht gesanctioneerd voor het bezit van defecte aanstekers en de beschadiging van de vloer in zijn cel.
De gedeeltelijke vernietiging heeft geen invloed op de wettelijk toegestane maximum sanctie. De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van zeven dagen ATV. De tuchtsanctie was wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was.