TUCHT - SCHADE - BEWIJS - VERBODEN VOORWERPEN
Klager is tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het toebrengen van schade aan de vloer in de cel. De klachtencommissie is van oordeel dat het besluit van de directie om deze schade toe te rekenen aan klager, een conclusie is die de grenzen van de redelijkheid en billijkheid niet te buiten gaat. De klachtencommissie meent dat de vraag van klager om een celstaat te laten opmaken en de melding van klager dat enkele tegels gebarsten waren of los lagen, niet uitsluit dat klager alsnog het gat onder de kapotte tegels gemaakt heeft.
Met betrekking tot de voorwerpen die naar aanleiding van de celcontrole in bewaring werden genomen, heeft de directie in de motivering van de tuchtbeslissing terecht gewezen op de bepaling in het huishoudelijk reglement dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. Bovendien mogen de zegels die werden aangebracht op elektrische apparaten niet worden verwijderd. Dat klager deze voorwerpen al langer in zijn bezit zou hebben gehad, betekent niet dat het bezit ervan geregulariseerd is.
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
Klager is tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het toebrengen van schade aan de vloer in de cel. De klachtencommissie is van oordeel dat het besluit van de directie om deze schade toe te rekenen aan klager, een conclusie is die de grenzen van de redelijkheid en billijkheid niet te buiten gaat. De klachtencommissie meent dat de vraag van klager om een celstaat te laten opmaken en de melding van klager dat enkele tegels gebarsten waren of los lagen, niet uitsluit dat klager alsnog het gat onder de kapotte tegels gemaakt heeft.
Met betrekking tot de voorwerpen die naar aanleiding van de celcontrole in bewaring werden genomen, heeft de directie in de motivering van de tuchtbeslissing terecht gewezen op de bepaling in het huishoudelijk reglement dat de gedetineerde de voorwerpen in zijn bezit louter dient aan te wenden voor hun normaal gebruik. De voorwerpen die worden afgewend van hun normaal gebruik worden uit de cel verwijderd. Bovendien mogen de zegels die werden aangebracht op elektrische apparaten niet worden verwijderd. Dat klager deze voorwerpen al langer in zijn bezit zou hebben gehad, betekent niet dat het bezit ervan geregulariseerd is.
De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuken kon bewezen verklaren in hoofde van klager.