KC16/25-0084
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - TERMIJN - KLACHTENPROCEDURE
Klager heeft een klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing van 12 februari 2025 en tegen de daarbij opgelegde punten. Hij meent dat hij zo dubbel gestraft wordt en vraagt de schrapping van de punten. Klager heeft op het klachtenformulier de datum 16 februari 2025 ingevuld als datum van de klacht. De klachtencommissie ontving de klacht op 25 maart 2025.
De klachtencommissie stelt vast dat klager reeds een dossier heeft lopen bij de klachtencommissie waarbij hij de tuchtbeslissing van 12 maart 2025 en de daarbij opgelegde punten betwist, namelijk het dossier KC16/25-0022. De klachtencommissie vermoed dat klager zich van maand heeft vergist op het klachtenformulier en de tuchtbeslissing van 12 maart 2025 bedoelt. Indien klager toch een tuchtbeslissing van 12 februari 2025 zou bedoelen, stelt de klachtencommissie vast dat de klacht laattijdig werd ingediend.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager heeft een klacht ingediend tegen de tuchtbeslissing van 12 februari 2025 en tegen de daarbij opgelegde punten. Hij meent dat hij zo dubbel gestraft wordt en vraagt de schrapping van de punten. Klager heeft op het klachtenformulier de datum 16 februari 2025 ingevuld als datum van de klacht. De klachtencommissie ontving de klacht op 25 maart 2025.
De klachtencommissie stelt vast dat klager reeds een dossier heeft lopen bij de klachtencommissie waarbij hij de tuchtbeslissing van 12 maart 2025 en de daarbij opgelegde punten betwist, namelijk het dossier KC16/25-0022. De klachtencommissie vermoed dat klager zich van maand heeft vergist op het klachtenformulier en de tuchtbeslissing van 12 maart 2025 bedoelt. Indien klager toch een tuchtbeslissing van 12 februari 2025 zou bedoelen, stelt de klachtencommissie vast dat de klacht laattijdig werd ingediend.
De klacht is niet-ontvankelijk.