KC16/25-0111
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Fouille op het lichaam
SCHADE - BEWIJS - FOUILLE LICHAAM
Het eerste deel van de klacht gaat over een schadevergoeding wegens een barst aan de TV op de oude cel van de klager. De directie heeft nagelaten om een verweer te sturen of om op zitting te verschijnen. Ook werd geen celstaat van op het moment van de verhuis van de oude naar de nieuwe cel niet bezorgd aan de klachtencommissie. Daarom is zij van oordeel dat het niet zeker is dat de materiële schade door de fout van de gedetineerde veroorzaakt is.
Het tweede deel van de klacht gaat over de uitvoering van een fouillering op het lichaam. De klachtencommissie ontving van de directie na verschillende verzoeken geen enkel verweer over de fouillering op het lichaam waardoor, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, de afwezigheid van een administratief dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund.
Het eerste deel van de klacht gaat over een schadevergoeding wegens een barst aan de TV op de oude cel van de klager. De directie heeft nagelaten om een verweer te sturen of om op zitting te verschijnen. Ook werd geen celstaat van op het moment van de verhuis van de oude naar de nieuwe cel niet bezorgd aan de klachtencommissie. Daarom is zij van oordeel dat het niet zeker is dat de materiële schade door de fout van de gedetineerde veroorzaakt is.
Het tweede deel van de klacht gaat over de uitvoering van een fouillering op het lichaam. De klachtencommissie ontving van de directie na verschillende verzoeken geen enkel verweer over de fouillering op het lichaam waardoor, in navolging van de rechtspraak van de Raad van State, de afwezigheid van een administratief dossier gelijkgesteld wordt met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund.