KC16/25-0121
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
PUNTEN
De klacht is gericht tegen de drie punten die klager kreeg naar aanleiding van een tuchtbeslissing. De klachtencommissie treedt de beroepscommissie bij. De beslissing om drie punten toe te kennen aan klager had geen wettelijke basis. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing tot toekenning van drie punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager drie punten kreeg aangezien hij toch al op vleugel A verbleef.
Om deze redenen is de klachtgegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van drie punten. Dat wil zeggen dat er geen rekening meer mag gehouden worden met de drie punten.
De klacht is gericht tegen de drie punten die klager kreeg naar aanleiding van een tuchtbeslissing. De klachtencommissie treedt de beroepscommissie bij. De beslissing om drie punten toe te kennen aan klager had geen wettelijke basis. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing tot toekenning van drie punten niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager drie punten kreeg aangezien hij toch al op vleugel A verbleef.
Om deze redenen is de klachtgegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van drie punten. Dat wil zeggen dat er geen rekening meer mag gehouden worden met de drie punten.