KC16/25-0139
Ongegrond
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
STAKING – HYGIËNE – WANDELING - TEGEMOETKOMING
Klager dient klacht in omdat hij tijdens de staking in de gevangenis op 29/04/2025 geen wandeling en geen douche heeft gehad.
- Over de douche
De klachtencommissie stelt vast dat de staking niet langer heeft geduurd dan twee dagen. Daarnaast stelt klager in zijn klachtenformulier enkel dat hij niet kon douchen, maar voert hij niet aan dat hij niet in de gelegenheid werd gesteld om zijn uiterlijk en zijn lichamelijke hygiëne behoorlijk te verzorgen. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat er geen sprake is van een schending van artikel 17, 2° van de wet van 23 maart 2019.
Om deze redenen is de klacht over de douche dan ook ongegrond.
- Over de wandeling
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde volgens artikel 17, 4° wet van 23 maart 2019 de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig.
De klacht over de wandeling is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling.
Klager dient klacht in omdat hij tijdens de staking in de gevangenis op 29/04/2025 geen wandeling en geen douche heeft gehad.
- Over de douche
De klachtencommissie stelt vast dat de staking niet langer heeft geduurd dan twee dagen. Daarnaast stelt klager in zijn klachtenformulier enkel dat hij niet kon douchen, maar voert hij niet aan dat hij niet in de gelegenheid werd gesteld om zijn uiterlijk en zijn lichamelijke hygiëne behoorlijk te verzorgen. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat er geen sprake is van een schending van artikel 17, 2° van de wet van 23 maart 2019.
Om deze redenen is de klacht over de douche dan ook ongegrond.
- Over de wandeling
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde volgens artikel 17, 4° wet van 23 maart 2019 de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig.
De klacht over de wandeling is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling.