KC16/25-0160
Ongegrond
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - ONTSLAG - PUNTENSYSTEEM
De klacht betreft (een kans op) een afzetting van werk, een tuchtbeslissing en een beslissing tot toekenning van vijf punten genomen door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over een (een kans op een) afzetting van werk: klager diende op 07/05/2025 zijn klacht in tegen een (kans op een) afzetting van werk. Uit het dossier en het verweer van de directie blijkt dat pas op 12/05/2025 een ordemaatregel t.a.v. klager werd genomen. Hij werd pas op 12/05/2025 ontslagen. Op 07/05/2025 werd nog geen beslissing door de directie genomen. Aangezien op het moment van de indiening van de klacht nog geen ordemaatregel bestond of een beslissing tot afzetting van werk in hoofde van klager, is de klacht m.b.t. de afzetting van werk voorbarig en dus niet-ontvankelijk.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet op het RAD had mogen steunen. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren.
De klachtencommissie is de mening toegedaan dat de directie de feiten kon omschrijven als “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken". De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. Gelet op de omvang van de feiten komt de straftoemeting van 15 dagen ATV over als passend. De klacht is om deze redenen ongegrond.
Over de punten: de klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van vijf punten bovendien niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, vijf punten kreeg toegekend. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van vijf punten.
De klacht betreft (een kans op) een afzetting van werk, een tuchtbeslissing en een beslissing tot toekenning van vijf punten genomen door de directie van de gevangenis van Leuven Centraal.
Over een (een kans op een) afzetting van werk: klager diende op 07/05/2025 zijn klacht in tegen een (kans op een) afzetting van werk. Uit het dossier en het verweer van de directie blijkt dat pas op 12/05/2025 een ordemaatregel t.a.v. klager werd genomen. Hij werd pas op 12/05/2025 ontslagen. Op 07/05/2025 werd nog geen beslissing door de directie genomen. Aangezien op het moment van de indiening van de klacht nog geen ordemaatregel bestond of een beslissing tot afzetting van werk in hoofde van klager, is de klacht m.b.t. de afzetting van werk voorbarig en dus niet-ontvankelijk.
Over de tuchtbeslissing: de klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet op het RAD had mogen steunen. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in het RAD werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren.
De klachtencommissie is de mening toegedaan dat de directie de feiten kon omschrijven als “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken". De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. Gelet op de omvang van de feiten komt de straftoemeting van 15 dagen ATV over als passend. De klacht is om deze redenen ongegrond.
Over de punten: de klachtencommissie meent dat de beslissing tot toekenning van vijf punten bovendien niet individueel werd gemotiveerd. Iedere gedetineerde krijgt hetzelfde puntenbriefje waar enkel de datum van de tuchtbeslissing, het aantal punten en het puntensaldo naderhand worden ingevuld. Deze mededeling is algemeen en vaag en bevat geenszins de redenen waarom het in het kader van de orde en de veiligheid noodzakelijk was dat klager, bovenop zijn tuchtsanctie, vijf punten kreeg toegekend. Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van vijf punten.