KC16/25-0166
Ongegrond
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Ordemaatregel
TUCHT - PUNTENSYSTEEM - ORDEMAATREGEL
De eerste klacht gaat over een tuchtbeslissing waarbij klager 7 dagen ATV kreeg wegens de wederrechtelijke ontvreemding van goederen. De klachtencommissie stelt vast dat hoewel klager in zijn klacht en tijdens de tuchtprocedure heeft proberen aannemelijk maken dat hij geen verkeerde bedoelingen had met het breekmes en de zelfgemaakte schroevendraaiers, dit niet relevant is voor het bewezen zijn van de twee tuchtrechtelijke inbreuken. De klachtencommissie is van oordeel dat klager geen breekmes van het steunfonds had mogen meenemen naar zijn cel, ook niet voor de inpak van dozen.
De tweede klacht gaat over vijf punten die werden toegekend ingevolge de tuchtbeslissing. De beslissing om vijf punten toe te kennen aan klager had geen wettelijke basis. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing tot toekenning van vijf punten niet individueel werd gemotiveerd. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van vijf punten.
De derde klacht gaat over de beslissing tot het afzetten van werk. De klachtencommissie stelt vast dat de directie de ordemaatregel schriftelijk motiveerde. Ook werd voldaan aan de vereiste dat de motivering moet toelaten dat de gedetineerde begrijpt waarom hij niet langer als geschikt wordt beschouwd voor de arbeidspost. De ontslagbeslissing blijft bestaan.
De eerste klacht gaat over een tuchtbeslissing waarbij klager 7 dagen ATV kreeg wegens de wederrechtelijke ontvreemding van goederen. De klachtencommissie stelt vast dat hoewel klager in zijn klacht en tijdens de tuchtprocedure heeft proberen aannemelijk maken dat hij geen verkeerde bedoelingen had met het breekmes en de zelfgemaakte schroevendraaiers, dit niet relevant is voor het bewezen zijn van de twee tuchtrechtelijke inbreuken. De klachtencommissie is van oordeel dat klager geen breekmes van het steunfonds had mogen meenemen naar zijn cel, ook niet voor de inpak van dozen.
De tweede klacht gaat over vijf punten die werden toegekend ingevolge de tuchtbeslissing. De beslissing om vijf punten toe te kennen aan klager had geen wettelijke basis. Bovendien meent de klachtencommissie dat de beslissing tot toekenning van vijf punten niet individueel werd gemotiveerd. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot toekenning van vijf punten.
De derde klacht gaat over de beslissing tot het afzetten van werk. De klachtencommissie stelt vast dat de directie de ordemaatregel schriftelijk motiveerde. Ook werd voldaan aan de vereiste dat de motivering moet toelaten dat de gedetineerde begrijpt waarom hij niet langer als geschikt wordt beschouwd voor de arbeidspost. De ontslagbeslissing blijft bestaan.