KC16/25-0209
Onontvankelijk
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Ordemaatregel
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie ‘andere: bezoek zoon’ heeft aangekruist en ingevuld, met als datum 19/06/2025. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat op 19/06/2025 nog geen beslissing was genomen over het bezoek van de zoon van klager. Uit de nota van de jeugdrechter blijkt eveneens dat het bezoek pas op 20/06/2025 door de rechter werd toegelaten. De klacht is bijgevolg gericht tegen een zuiver hypothetische en toekomstige beslissing. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.
De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier de categorie ‘andere: bezoek zoon’ heeft aangekruist en ingevuld, met als datum 19/06/2025. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat op 19/06/2025 nog geen beslissing was genomen over het bezoek van de zoon van klager. Uit de nota van de jeugdrechter blijkt eveneens dat het bezoek pas op 20/06/2025 door de rechter werd toegelaten. De klacht is bijgevolg gericht tegen een zuiver hypothetische en toekomstige beslissing. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.