KC16/26-0150
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - UITVOERING - TEGEMOETKOMING
De klacht werd ingediend in de gevangenis van Leuven Centraal en gaat over de beslissing tot fouillering op het lichaam van 1 mei 2026 en de uitvoering van de fouillering op het lichaam.
Over de naaktfouillering: de voorwaarden waaronder de directeur dergelijke beslissing kan nemen, zijn vastgelegd in de Collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017. De klachtencommissie dient op te merken dat de Collectieve brief nr. 141 niet correct werd toegepast, met name de beslissing tot fouillering op het lichaam conform de bijlage 2 bij de Collectieve brief werd niet door de directie ondertekend.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 02/05/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering van 02/05/2026. De voorwaarden tot toekenning van een compensatie zijn vervuld. De raadsman van klager heeft op de zitting van de klachtencommissie verzocht om belminuten. De klachtencommissie kent daarom aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.
Over de uitvoering van de naaktfouille: in het dossier voert de raadsman van klager op de zitting van de klachtencommissie aan dat klager geen handdoek heeft gekregen, zich niet achter een kamerscherm heeft kunnen omkleden, de deur open stond en zeven personeelsleden aanwezig waren. De directie heeft in haar schriftelijk verweer niets over de uitvoering van de fouillering op het lichaam geschreven. Zij was ook niet aanwezig op de zitting van de klachtencommissie teneinde uitleg over de uitvoering van de fouille te verschaffen. Zij ontkent geenszins de verklaringen van klager.
De klachtencommissie ziet derhalve in het voorliggend dossier voldoende redenen om aan te nemen dat de procedure t.a.v. klager niet correct gevolgd werd. De klacht over de uitvoering van de naaktfouille is bijgevolg gegrond. De voorwaarden tot toekenning van een compensatie zijn vervuld. De raadsman van klager heeft op de zitting van de klachtencommissie verzocht om belminuten. De klachtencommissie kent daarom aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.
De klacht werd ingediend in de gevangenis van Leuven Centraal en gaat over de beslissing tot fouillering op het lichaam van 1 mei 2026 en de uitvoering van de fouillering op het lichaam.
Over de naaktfouillering: de voorwaarden waaronder de directeur dergelijke beslissing kan nemen, zijn vastgelegd in de Collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017. De klachtencommissie dient op te merken dat de Collectieve brief nr. 141 niet correct werd toegepast, met name de beslissing tot fouillering op het lichaam conform de bijlage 2 bij de Collectieve brief werd niet door de directie ondertekend.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam van 02/05/2026 niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering van 02/05/2026. De voorwaarden tot toekenning van een compensatie zijn vervuld. De raadsman van klager heeft op de zitting van de klachtencommissie verzocht om belminuten. De klachtencommissie kent daarom aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.
Over de uitvoering van de naaktfouille: in het dossier voert de raadsman van klager op de zitting van de klachtencommissie aan dat klager geen handdoek heeft gekregen, zich niet achter een kamerscherm heeft kunnen omkleden, de deur open stond en zeven personeelsleden aanwezig waren. De directie heeft in haar schriftelijk verweer niets over de uitvoering van de fouillering op het lichaam geschreven. Zij was ook niet aanwezig op de zitting van de klachtencommissie teneinde uitleg over de uitvoering van de fouille te verschaffen. Zij ontkent geenszins de verklaringen van klager.
De klachtencommissie ziet derhalve in het voorliggend dossier voldoende redenen om aan te nemen dat de procedure t.a.v. klager niet correct gevolgd werd. De klacht over de uitvoering van de naaktfouille is bijgevolg gegrond. De voorwaarden tot toekenning van een compensatie zijn vervuld. De raadsman van klager heeft op de zitting van de klachtencommissie verzocht om belminuten. De klachtencommissie kent daarom aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 belminuten tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vast toestel.