KC17/22-0018
Gegrond
KC - Leuven Hulp
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
Volgens Basiswet kan een gedetineerde enkel gefouilleerd worden op het lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om het bezit van verboden voorwerpen of substanties te achterhalen.
De collectieve brief herinnert dat fouillering op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en moet gebeuren met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De fouillering op het lichaam is een uitzonderlijke maatregel en dient dit ook te blijven.
De directie is onvoldoende zorgvuldig omgegaan met de gegevens op basis waarvan zij de fouillebeslissing heeft genomen. Er zijn geen concrete geïndividualiseerde elementen die een onderzoek aan het lichaam verantwoorden. De motivering is enkel omschreven in zeer algemene termen.Het is niet duidelijk welke handelingen verdachte handelingen zijn en op basis van welke elementen er een vermoeden van binnensmokkelen van verboden voorwerpen afgeleid wordt. De namen van de personeelsleden die de vaststellingen deden ontbreken. De betrokkenheid van klager bij de verdachte handelingen wordt nergens duidelijk gepreciseerd. De motivering waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat ontbreekt. De klacht is gegrond.
Volgens Basiswet kan een gedetineerde enkel gefouilleerd worden op het lichaam wanneer de directeur van oordeel is dat er individuele aanwijzingen zijn dat een onderzoek aan de kledij niet volstaat om het bezit van verboden voorwerpen of substanties te achterhalen.
De collectieve brief herinnert dat fouillering op het lichaam geen tergend karakter mag hebben en moet gebeuren met eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde. De fouillering op het lichaam is een uitzonderlijke maatregel en dient dit ook te blijven.
De directie is onvoldoende zorgvuldig omgegaan met de gegevens op basis waarvan zij de fouillebeslissing heeft genomen. Er zijn geen concrete geïndividualiseerde elementen die een onderzoek aan het lichaam verantwoorden. De motivering is enkel omschreven in zeer algemene termen.Het is niet duidelijk welke handelingen verdachte handelingen zijn en op basis van welke elementen er een vermoeden van binnensmokkelen van verboden voorwerpen afgeleid wordt. De namen van de personeelsleden die de vaststellingen deden ontbreken. De betrokkenheid van klager bij de verdachte handelingen wordt nergens duidelijk gepreciseerd. De motivering waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat ontbreekt. De klacht is gegrond.