KC17/22-0023
Gegrond
KC - Leuven Hulp
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ANDERE BESLISSING DIRECTEUR - KLEDIJ
De klacht is gericht tegen de weigering van de directeur om de pull van klager binnen te laten te brengen en dit na aanbeveling van de gevangenisarts. De Basiswet voorziet dat personen in detentie hun eigen kledij mogen dragen voor zover de kledij voldoet aan de normen die door een gedwongen samenleven met anderen gesteld worden op het vlak van de hygiëne, de welvoeglijkheid, de orde of de veiligheid. De directeur kan het dragen van eigen kledij dus weigeren wanneer de kledij in strijd is met één van deze voorwaarden.
Deze voorwaarden werden verder verduidelijkt in het ‘Canvas voor het dragen van eigen kledij door gedetineerden’ dat werd opgemaakt door het Directoraat-generaal Penitentiaire Inrichtingen. Volgens het Canvas dient de directeur bij de weigering deze omstandig dient te motiveren en zijn beslissing te bezorgen aan de gedetineerde. Er wordt geen schriftelijk document voorgelegd waaruit de Klachtencommissie kan nagaan wat de oorspronkelijk motivering was voor deze weigering. De Klachtencommissie kan dan ook niet nagaan of deze weigering initieel gemotiveerd werd en op welke basis. De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen de weigering van de directeur om de pull van klager binnen te laten te brengen en dit na aanbeveling van de gevangenisarts. De Basiswet voorziet dat personen in detentie hun eigen kledij mogen dragen voor zover de kledij voldoet aan de normen die door een gedwongen samenleven met anderen gesteld worden op het vlak van de hygiëne, de welvoeglijkheid, de orde of de veiligheid. De directeur kan het dragen van eigen kledij dus weigeren wanneer de kledij in strijd is met één van deze voorwaarden.
Deze voorwaarden werden verder verduidelijkt in het ‘Canvas voor het dragen van eigen kledij door gedetineerden’ dat werd opgemaakt door het Directoraat-generaal Penitentiaire Inrichtingen. Volgens het Canvas dient de directeur bij de weigering deze omstandig dient te motiveren en zijn beslissing te bezorgen aan de gedetineerde. Er wordt geen schriftelijk document voorgelegd waaruit de Klachtencommissie kan nagaan wat de oorspronkelijk motivering was voor deze weigering. De Klachtencommissie kan dan ook niet nagaan of deze weigering initieel gemotiveerd werd en op welke basis. De klacht is gegrond.