TUCHT
De klachtencommissie ziet géén enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van de rapporten van de PBA. Op de tuchthoorzitting erkent klager dat hij met de poging tot brandstichting de aandacht van het personeel wilde wekken omdat zijn celgenoot gek is. Klager brengt zélf geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen.
De directeur houdt bij de straftoemeting rekening met de individuele elementen ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 14 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie ziet géén enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van de rapporten van de PBA. Op de tuchthoorzitting erkent klager dat hij met de poging tot brandstichting de aandacht van het personeel wilde wekken omdat zijn celgenoot gek is. Klager brengt zélf geen elementen aan die doen twijfelen aan de inhoud van het RAD. De tuchtinbreuken zijn bewezen.
De gepleegde tuchtinbreuk behoort tot de eerste categorie wat betekent dat klager maximaal 30 dagen ATV kon krijgen.
De directeur houdt bij de straftoemeting rekening met de individuele elementen ten aanzien van de gedetineerde. De gegeven tuchtsanctie van 14 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.