Ga verder naar de inhoud

KC17/22-0063

Ongegrond KC - Leuven Hulp Klachtencommissie Tucht Ordemaatregel
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - ORDEMAATREGEL - BEZOEK

Wat betreft de tuchtbeslissing zijn de vaststellingen in het rapport aan de directeur duidelijk. Klager erkent de feiten en stelt dat het gaat om een onopzettelijke fout van zijn partner. Het huishoudelijk reglement is duidelijk. Er mogen geen voorwerpen binnengebracht worden met uitzondering van een limitatieve lijst aan goederen. Het huishoudelijk reglement voorziet dat ‘wapens’ onder de verboden voorwerpen vallen en dus in geen geval binnen gebracht kunnen worden. De tuchtinbreuk is bewezen.
Het gaat om een tuchtinbreuk van de tweede categorie. Klager kan maximaal 15 dagen ATV krijgen. De directeur houdt bij de straftoemeting rekening met de individuele elementen die van toepassing zijn ten aanzien van de gedetineerde. De tuchtsanctie van 7 dagen ATV is gelet op de ernst van de gepleegde feiten gerechtvaardigd.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.

De ordemaatregel is schriftelijk, gemotiveerd en beperkt in duur. De aanwezigheid van het mes in de zakken staat vast. Het huishoudelijk reglement stelt dat er geen voorwerpen (met uitzondering van een limitatieve lijst aan voorwerpen zoals kledij) via het bezoek binnengebracht mogen worden. Het ingeroepen argument dat het zou gaan om een vergetelheid van bezoekster doet geen afbreuk aan het feit dat de bezoekregels werden geschonden.
De klacht tegen de ordemaatregel is ongegrond.