TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en nauwkeurig in hun vaststellingen. Klager erkent op de tuchtzitting als in zijn klachtenformulier dat hij een joint heeft ingeslikt. De klager was dus in het bezit van een verboden substantie.
Daarnaast geeft hij op de tuchtzitting ook expliciet aan dat hij geen gevolg gaf aan de aanmaningen van de politie.
Klager kan voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg het maximum.
Zijn argument dat andere gedetineerden met gelijkaardige tuchtinbreuken een lagere sanctie ontvangen, volgt de klachtencommissie niet. Elke tuchtbeslissing is immers een individuele beslissing. De directie houdt hierbij rekening met alle specifieke elementen.
De klacht is ongegrond.
De rapporten aan de directeur zijn duidelijk en nauwkeurig in hun vaststellingen. Klager erkent op de tuchtzitting als in zijn klachtenformulier dat hij een joint heeft ingeslikt. De klager was dus in het bezit van een verboden substantie.
Daarnaast geeft hij op de tuchtzitting ook expliciet aan dat hij geen gevolg gaf aan de aanmaningen van de politie.
Klager kan voor deze tuchtinbreuken maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg het maximum.
Zijn argument dat andere gedetineerden met gelijkaardige tuchtinbreuken een lagere sanctie ontvangen, volgt de klachtencommissie niet. Elke tuchtbeslissing is immers een individuele beslissing. De directie houdt hierbij rekening met alle specifieke elementen.
De klacht is ongegrond.