KC17/25-0016
Ongegrond
KC - Leuven Hulp
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ARBEID
Klager dient klacht in omdat zijn plek op de wachtlijst voor werk gewijzigd zou zijn van plaats 37 naar plaats 98. Klager is werkwillig en wil dat aan de strafuitvoeringsrechtbank kunnen tonen. Hij wil zijn oorspronkelijke plaats terug op de wachtlijst.
De klachtencommissie stelt vast dat klager zelf vrijwillig ontslag heeft genomen, na slechts één dag te hebben gewerkt als fatik. Daarom werd klager onderaan de wachtlijst voor werk geplaatst, hetgeen in overeenstemming is met de geldende procedures. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing om klager opnieuw onderaan de wachtlijst voor werk te zetten, niet onwettig is. De beslissing is ook niet onredelijk of onbillijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
Klager dient klacht in omdat zijn plek op de wachtlijst voor werk gewijzigd zou zijn van plaats 37 naar plaats 98. Klager is werkwillig en wil dat aan de strafuitvoeringsrechtbank kunnen tonen. Hij wil zijn oorspronkelijke plaats terug op de wachtlijst.
De klachtencommissie stelt vast dat klager zelf vrijwillig ontslag heeft genomen, na slechts één dag te hebben gewerkt als fatik. Daarom werd klager onderaan de wachtlijst voor werk geplaatst, hetgeen in overeenstemming is met de geldende procedures. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing om klager opnieuw onderaan de wachtlijst voor werk te zetten, niet onwettig is. De beslissing is ook niet onredelijk of onbillijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.